※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 基督教的争议和批评 : 时间: Sat Oct 31 22:02:21 2009 : 容我帮几位抓一下重点， : 虽然这种偏称用全称的笔战很是累人。 : 希望几位知道我的意思。 我知道油切茶不好卖，不好喝、效果也不明显， 让你卖得这麽累还真是难为你了～ : 这世界不会是非黑即白，一个宗教里面也会什麽人都有， : 就跟同志也是什麽人都有一样。 开始卖罗～ : 对我来说，会去说「基督教都... 」或者「佛教都... 」「同性恋都... 」 : 这类的人都是一样的，为了方便讨论起见，我称这些人「基本教义派」。 : 「基本教义派」存在於任何宗教以及任何团体而且往往人数众多。 : 他们紧抓某个简单的印象扞卫这个粗糙的价值观， : 因为他们没办法处理或者不想处理太复杂的问题所以往往简化问题。 就此篇对基本教义派的定义，你其实部分也符合～ : 所以几位在讨论的时候，我总是问你们「定义」。 : 我的老板说，所有问题无法讨论，往往都是定义不清的问题。 : 我希望几位回头去看看自己的定义，当几位要下一个结论的时候， : 请把指涉的对象想清楚。 希望你也把自己要下的结论，所指涉的抽象名词定义清楚。 : 今天参与反同志游行的人之中，有没有可能有异性恋，的确有。 : 有没有因为认同不够而参加的同性恋，也可能有，而且看起来非常可能有。 : 有没有可能有非基督徒，当然也可能有。 : 对於一个这样复杂的问题，我们的资讯也如此的少，那我们该下什麽判断？ : 无论要下什麽判断，但我要说的是，请谨慎，不然就会丢脸。 : 当然，如果有像肿男那样带种去喝爱河水的勇气，我尊重你。 : 最後，这是我今天想很久的结论，虽然有抄袭的嫌疑。 : 就是：基本教义派、聪明、善良 三者只能取其二。 : 也就是说 如果有人是一个基本教义派而且善良 那麽这个人肯定不聪明 : 如果聪明又善良 那肯定不是基本教义派 : 如果聪明又基本教义派 那肯定不善良 : 供几位参考 你的善良如何定义？ 自愿当人肉炸弹在某些教派是可以上天堂的善行， 还可以拥有许多处女。 猎杀女巫被视为对抗恶魔的善行， 一堆莫名其妙的事情都能被视为善良，请问善良一致性的定义为何？ 如果你不能定义，那你这篇批人的立场在哪？ ps.你的语录我真的不用了，你还是留着自裱吧～ 我认为自己的基本资料比较珍贵... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217