※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言： : 就是有人很喜歡發神經，講到同性戀就像"起瘋"一樣---你看看，這就是一種不平等了 : 講到同性戀，就要像講到異性戀一樣，心平氣和好好討論才對呀 : 突然反應這麼大，還說自己有作到"平等"？少來 : 舉例 : masque一開始就先入為主，把我的"一般友善"解讀成--- : "還是妳的友善指同性戀天生不該得到友善,給你一點算你好運?" : 這是不是一種過度反應呢？ 你的理由是"美國反同人比例不比台灣少反而是台灣對同性戀太過於友善了" 請問一下 "美國反同人比例的多寡" 跟 "台灣有沒有對同性戀太過於友善"這兩者之間有什麼關係？ 你說台灣對同性戀太過友善 根據的是什麼客觀事實？ 同性戀跟異性戀者在實質的權力上有相等嗎？ 你自己用那種什麼都不是的爛理由 還怪人家反應大... : 再例 : 版上那篇"我是同志 我愛神"，有人批評嗎？沒有啊 : 大家都非常鼓勵這樣的坦誠，不是嗎？ : 反倒是其他篇的見證，還受到比較多的批評咧 : 這樣還不算"太過友善"？ : 已經保護得太超過了，都沒有人有感覺嗎？ 奇怪了 不管是同志還是教徒 只要他們沒說什麼同性戀是罪 不信者下地獄 其他宗教的神都是假神魔鬼......這些隱含歧視思想的歪理 他們愛什麼關其他人什麼事？ 有什麼理由好批評的？ 這樣就算"太過友善"？ 你這是哪門子的假平等.... : P.S.相信大家都聽過一個故事，我再recall一下 : 媽媽帶著小孩到麵店吃麵，看到一個殘障人士坐在旁邊 : 此時，媽媽心裡盤算著要如何教導小孩子---不可歧視殘障人士、要平等對待等等... : 小孩卻一直一直盯著那殘障人士看 : 終於，小孩子指著殘障人士皺著眉頭對著媽媽說：媽媽，那個叔叔... : 媽媽早就受不了了，馬上回答她在心裡盤算許久的話，嘰哩咕嚕得講了一堆後... : 小孩愣愣的把話說完：媽媽，那個叔叔好浪費唷，麵都不吃完 : 這樣有懂我的意思了厚 : "平等"不等於"過度保護"、"強調平等"本身就是一種不平等了 哪裡過度保護了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 204.52.215.130