※ 引述《BGirlAlu (黄后)》之铭言： : 就是有人很喜欢发神经，讲到同性恋就像"起疯"一样---你看看，这就是一种不平等了 : 讲到同性恋，就要像讲到异性恋一样，心平气和好好讨论才对呀 : 突然反应这麽大，还说自己有作到"平等"？少来 : 举例 : masque一开始就先入为主，把我的"一般友善"解读成--- : "还是你的友善指同性恋天生不该得到友善,给你一点算你好运?" : 这是不是一种过度反应呢？ 你的理由是"美国反同人比例不比台湾少反而是台湾对同性恋太过於友善了" 请问一下 "美国反同人比例的多寡" 跟 "台湾有没有对同性恋太过於友善"这两者之间有什麽关系？ 你说台湾对同性恋太过友善 根据的是什麽客观事实？ 同性恋跟异性恋者在实质的权力上有相等吗？ 你自己用那种什麽都不是的烂理由 还怪人家反应大... : 再例 : 版上那篇"我是同志 我爱神"，有人批评吗？没有啊 : 大家都非常鼓励这样的坦诚，不是吗？ : 反倒是其他篇的见证，还受到比较多的批评咧 : 这样还不算"太过友善"？ : 已经保护得太超过了，都没有人有感觉吗？ 奇怪了 不管是同志还是教徒 只要他们没说什麽同性恋是罪 不信者下地狱 其他宗教的神都是假神魔鬼......这些隐含歧视思想的歪理 他们爱什麽关其他人什麽事？ 有什麽理由好批评的？ 这样就算"太过友善"？ 你这是哪门子的假平等.... : P.S.相信大家都听过一个故事，我再recall一下 : 妈妈带着小孩到面店吃面，看到一个残障人士坐在旁边 : 此时，妈妈心里盘算着要如何教导小孩子---不可歧视残障人士、要平等对待等等... : 小孩却一直一直盯着那残障人士看 : 终於，小孩子指着残障人士皱着眉头对着妈妈说：妈妈，那个叔叔... : 妈妈早就受不了了，马上回答她在心里盘算许久的话，叽哩咕噜得讲了一堆後... : 小孩愣愣的把话说完：妈妈，那个叔叔好浪费唷，面都不吃完 : 这样有懂我的意思了厚 : "平等"不等於"过度保护"、"强调平等"本身就是一种不平等了 哪里过度保护了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 204.52.215.130