※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言： : 就是有人很喜歡發神經，講到同性戀就像"起瘋"一樣---你看看，這就是一種不平等了 : 講到同性戀，就要像講到異性戀一樣，心平氣和好好討論才對呀 : 突然反應這麼大，還說自己有作到"平等"？少來 : 舉例 : masque一開始就先入為主，把我的"一般友善"解讀成--- : "還是妳的友善指同性戀天生不該得到友善,給你一點算你好運?" : 這是不是一種過度反應呢？ : 再例 : 版上那篇"我是同志 我愛神"，有人批評嗎？沒有啊 : 大家都非常鼓勵這樣的坦誠，不是嗎？ : 反倒是其他篇的見證，還受到比較多的批評咧 : 這樣還不算"太過友善"？ : 已經保護得太超過了，都沒有人有感覺嗎？ : P.S.相信大家都聽過一個故事，我再recall一下 : 媽媽帶著小孩到麵店吃麵，看到一個殘障人士坐在旁邊 : 此時，媽媽心裡盤算著要如何教導小孩子---不可歧視殘障人士、要平等對待等等... : 小孩卻一直一直盯著那殘障人士看 : 終於，小孩子指著殘障人士皺著眉頭對著媽媽說：媽媽，那個叔叔... : 媽媽早就受不了了，馬上回答她在心裡盤算許久的話，嘰哩咕嚕得講了一堆後... : 小孩愣愣的把話說完：媽媽，那個叔叔好浪費唷，麵都不吃完 : 這樣有懂我的意思了厚 : "平等"不等於"過度保護"、"強調平等"本身就是一種不平等了 人家在講台灣對同性戀的環境不平等，你拿基督版來舉例... 算牙籤比雞腿吧～還是說你認為基督版就可代表台灣？ 再來，友善，有什麼不對？ 同性戀被污名的很嚴重，也在這個社會當中遭遇太多的不公， 縱使如此她們仍能勇於承擔起這種痛苦， 光這種勇氣就值得令人欽佩、並釋出關懷。 需要強調平等的權力，是因為容易侵害的惡行太多～ 才需要去捍衛。 至於有什麼污名與不公？簡單舉幾個例子， 同性戀總是與夜店、愛滋、性病等負面形象掛勾～ 而且這種形象還是政府帶頭去作，用來當作性教育的宣導教材。 繼續教育出會歧視同性戀的下一代。 再來，同性戀能組家庭領養小孩～表面聽起來似乎還不錯，沒啥歧視... 可是卻不能結婚，只能被視為"性伴侶"～ 或許有人會想沒結婚有什麼大不了的，同志何必太在乎名稱。 名稱背後的意涵暫且不去討論，就討論現實面即可... 不能結婚，就不能使用異性婚姻下的減稅、繼承贈與等等權力... 這就算實質的不平等了吧～ 連政府都還存在著不公，還用談到民眾嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217 ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (10/23 15:35) ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (10/23 15:36)