※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言： : 就是有人很喜歡發神經，講到同性戀就像"起瘋"一樣---你看看，這就是一種不平等了 : 講到同性戀，就要像講到異性戀一樣，心平氣和好好討論才對呀 錯了,你說"講到同性戀，就要像講到異性戀一樣"問題是哪裡一樣 權利不一樣,對待的方式也不一樣,好好討論? : 突然反應這麼大，還說自己有作到"平等"？少來 唔,你的反應超大 : 舉例 : masque一開始就先入為主，把我的"一般友善"解讀成--- : "還是妳的友善指同性戀天生不該得到友善,給你一點算你好運?" 你沒看到這是疑問句嗎? 請回答,同性戀得到了什麼特權,或是侵害異性戀使得同性戀與異性戀不平等? 我看到的不平等,大概都是另一種 : 這是不是一種過度反應呢？ : 再例 : 版上那篇"我是同志 我愛神"，有人批評嗎？沒有啊 : 大家都非常鼓勵這樣的坦誠，不是嗎？ : 反倒是其他篇的見證，還受到比較多的批評咧 還是你覺得在這個版上批評的人少這就叫太過有善? : 這樣還不算"太過友善"？ 不算,因為同性戀本來就不受到平等的對待,還有人可以說"太過友善" : 已經保護得太超過了，都沒有人有感覺嗎？ 怎個你的感覺這麼靈敏,那個多人都沒感覺,還一直為同性戀說話呢? : P.S.相信大家都聽過一個故事，我再recall一下 : 媽媽帶著小孩到麵店吃麵，看到一個殘障人士坐在旁邊 : 此時，媽媽心裡盤算著要如何教導小孩子---不可歧視殘障人士、要平等對待等等... : 小孩卻一直一直盯著那殘障人士看 : 終於，小孩子指著殘障人士皺著眉頭對著媽媽說：媽媽，那個叔叔... : 媽媽早就受不了了，馬上回答她在心裡盤算許久的話，嘰哩咕嚕得講了一堆後... : 小孩愣愣的把話說完：媽媽，那個叔叔好浪費唷，麵都不吃完 : 這樣有懂我的意思了厚 : "平等"不等於"過度保護"、"強調平等"本身就是一種不平等了 強調本身是不是不平等呢? 不是,因為弱勢所以需要強調,所以我們要強調女權,強調殘障的權利,強調原住民的權利 你有聽過矯枉必須過正嗎? 看看德國現在對待納粹的做法就知道 看看我們現在對待女權的做法就知道 因為弱勢所以要保護,所以要強調平等 等你真的各方面平等,甚至強勢,有人會再去強調平等嗎? 你看過強調男權的嗎? 有啦,叫叫而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.235.250