※ 引述《BGirlAlu (黄后)》之铭言： : 就是有人很喜欢发神经，讲到同性恋就像"起疯"一样---你看看，这就是一种不平等了 : 讲到同性恋，就要像讲到异性恋一样，心平气和好好讨论才对呀 错了,你说"讲到同性恋，就要像讲到异性恋一样"问题是哪里一样 权利不一样,对待的方式也不一样,好好讨论? : 突然反应这麽大，还说自己有作到"平等"？少来 唔,你的反应超大 : 举例 : masque一开始就先入为主，把我的"一般友善"解读成--- : "还是你的友善指同性恋天生不该得到友善,给你一点算你好运?" 你没看到这是疑问句吗? 请回答,同性恋得到了什麽特权,或是侵害异性恋使得同性恋与异性恋不平等? 我看到的不平等,大概都是另一种 : 这是不是一种过度反应呢？ : 再例 : 版上那篇"我是同志 我爱神"，有人批评吗？没有啊 : 大家都非常鼓励这样的坦诚，不是吗？ : 反倒是其他篇的见证，还受到比较多的批评咧 还是你觉得在这个版上批评的人少这就叫太过有善? : 这样还不算"太过友善"？ 不算,因为同性恋本来就不受到平等的对待,还有人可以说"太过友善" : 已经保护得太超过了，都没有人有感觉吗？ 怎个你的感觉这麽灵敏,那个多人都没感觉,还一直为同性恋说话呢? : P.S.相信大家都听过一个故事，我再recall一下 : 妈妈带着小孩到面店吃面，看到一个残障人士坐在旁边 : 此时，妈妈心里盘算着要如何教导小孩子---不可歧视残障人士、要平等对待等等... : 小孩却一直一直盯着那残障人士看 : 终於，小孩子指着残障人士皱着眉头对着妈妈说：妈妈，那个叔叔... : 妈妈早就受不了了，马上回答她在心里盘算许久的话，叽哩咕噜得讲了一堆後... : 小孩愣愣的把话说完：妈妈，那个叔叔好浪费唷，面都不吃完 : 这样有懂我的意思了厚 : "平等"不等於"过度保护"、"强调平等"本身就是一种不平等了 强调本身是不是不平等呢? 不是,因为弱势所以需要强调,所以我们要强调女权,强调残障的权利,强调原住民的权利 你有听过矫枉必须过正吗? 看看德国现在对待纳粹的做法就知道 看看我们现在对待女权的做法就知道 因为弱势所以要保护,所以要强调平等 等你真的各方面平等,甚至强势,有人会再去强调平等吗? 你看过强调男权的吗? 有啦,叫叫而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.235.250