※ 引述《jacobcrab (雅古蟹)》之銘言： : 前面幾篇討論，似乎是在對契約一詞的用詞定義上面有所爭執 : 這樣吧，用下面兩個詞，可能可以幫助討論時的清晰性 : Covernant - 約定雙方之間單方面的約定，允諾。是允諾方對被允跺方的自我束縛， : 不需要被允諾方主動或被動地持守約定 : Contract - 約定雙方兩方面的約定，一方作不到時，另一方可以據此不再持守約定。 : 例如，工作合同，保險單買賣契約等等。 : 我想，opoj要說的是，人沒有資格跟上帝定contract.，而contract一詞也的確常常翻譯 : 作契約。 : 聖經中說上帝與人的約，例如彩虹下不再降洪水的約定，是covernant，聖經中也不把 : covernant翻譯作契約，只用了約這一個字。 : 另外，婚約比較特別，聖經所指的婚約，是雙方面的兩個covernant.結婚的時候，男女 : 雙方對對方起的婚姻誓言，是兩個單獨的約。我想，大概也沒有人在結婚典禮上面聽到 : 如果你不照顧我，我也不照顧你 這種契約式的婚約誓詞吧。 : 至於windcanblow舉的幾個例子，有見到人與上帝間互動，但是沒有看到 contract 行為 : 的發生，也不構成 contract 。 這系列文的走向真是越來越弔詭了, 我就大概地說一下現在的狀況. 首先是op說上主不讓人信其他神, 是因為這就像結婚一樣, 你的伴侶不會喜歡你結婚後還去外面喜歡別的人. 後來我說, 結婚是兩人彼此約定互許終生, 但是神什麼時候跟我們約定不能拜其他神, 而且人們有承諾祂嗎?? 所以兩者根本不能類比. 接下來有人反駁說, 你父母有跟你立下什麼契約嗎? 不然你怎麼要聽父母的話? 於是我現在又要反駁說, 父母的確是沒跟我們立下契約, 但是他們是完完全全真實的存在, 他們養育我們直到成人, 所以我們聽父母的話, 孝順父母是理所當然的. 但是"神"呢? 他有出現在你我面前, 告訴大家他的存在嗎?? 事實上, 連神的存在都是一個問題了, 那我們又該怎麼去遵從"祂"的指示呢??(別跟我說聖經, 那也只是人寫出來的) 如果今天"神"被證明是真實的存在, 那就算沒跟祂立下契約, 要我們遵從祂的指示, 那相信也會有很多人願意順服祂的旨意, 因為祂如果是真實存在的, 造了萬物並且成就了現在的你我, 那我們當然要待祂如父母一般. 但是現在"神"的存在, 只是一本"人"寫的書裡說的, 然後"人"再依著者本書跟你說, "上主要人不可拜其他神", 請問這樣如何讓人信服?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.65