作者quanhwe (消失)
看板Christianity
标题Re: 人没有资格跟上主订契约
时间Sat Oct 10 09:26:34 2009
※ 引述《jacobcrab (雅古蟹)》之铭言:
: 前面几篇讨论,似乎是在对契约一词的用词定义上面有所争执
: 这样吧,用下面两个词,可能可以帮助讨论时的清晰性
: Covernant - 约定双方之间单方面的约定,允诺。是允诺方对被允跺方的自我束缚,
: 不需要被允诺方主动或被动地持守约定
: Contract - 约定双方两方面的约定,一方作不到时,另一方可以据此不再持守约定。
: 例如,工作合同,保险单买卖契约等等。
: 我想,opoj要说的是,人没有资格跟上帝定contract.,而contract一词也的确常常翻译
: 作契约。
: 圣经中说上帝与人的约,例如彩虹下不再降洪水的约定,是covernant,圣经中也不把
: covernant翻译作契约,只用了约这一个字。
: 另外,婚约比较特别,圣经所指的婚约,是双方面的两个covernant.结婚的时候,男女
: 双方对对方起的婚姻誓言,是两个单独的约。我想,大概也没有人在结婚典礼上面听到
: 如果你不照顾我,我也不照顾你 这种契约式的婚约誓词吧。
: 至於windcanblow举的几个例子,有见到人与上帝间互动,但是没有看到 contract 行为
: 的发生,也不构成 contract 。
这系列文的走向真是越来越吊诡了,
我就大概地说一下现在的状况.
首先是op说上主不让人信其他神,
是因为这就像结婚一样,
你的伴侣不会喜欢你结婚後还去外面喜欢别的人.
後来我说, 结婚是两人彼此约定互许终生,
但是神什麽时候跟我们约定不能拜其他神,
而且人们有承诺祂吗?? 所以两者根本不能类比.
接下来有人反驳说, 你父母有跟你立下什麽契约吗?
不然你怎麽要听父母的话?
於是我现在又要反驳说,
父母的确是没跟我们立下契约,
但是他们是完完全全真实的存在,
他们养育我们直到成人,
所以我们听父母的话, 孝顺父母是理所当然的.
但是"神"呢? 他有出现在你我面前,
告诉大家他的存在吗??
事实上, 连神的存在都是一个问题了,
那我们又该怎麽去遵从"祂"的指示呢??(别跟我说圣经, 那也只是人写出来的)
如果今天"神"被证明是真实的存在,
那就算没跟祂立下契约, 要我们遵从祂的指示,
那相信也会有很多人愿意顺服祂的旨意,
因为祂如果是真实存在的, 造了万物并且成就了现在的你我,
那我们当然要待祂如父母一般.
但是现在"神"的存在, 只是一本"人"写的书里说的,
然後"人"再依着者本书跟你说, "上主要人不可拜其他神",
请问这样如何让人信服??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.65
1F:→ ActOfGod:祂真实存在,那你期待祂怎麽做?好使你信祂? 10/10 09:28
2F:→ quanhwe:祂如果要让人信他, 自然要有一些行动.... 10/10 09:30
3F:→ quanhwe:让人怀疑他的存在, 然後又不准别人拜其他神 10/10 09:31
4F:→ ActOfGod:你以为的方法,他在以色列民身上用过,结果呢? 10/10 09:31
5F:→ quanhwe:对了, 上面的"不准别人拜其他神" 10/10 09:31
6F:→ quanhwe:还是人写的书里面说的 10/10 09:32
7F:→ quanhwe:你又知道祂在以色列人面前用过 10/10 09:33
8F:→ ActOfGod:你的意思是要像旧约里面时时发烈怒,击杀罪人,亵渎者吗? 10/10 09:33
9F:→ quanhwe:还不是那本"书"上说的 10/10 09:33
10F:→ opoj:神当然有出现在我门面前,告诉我们他的存在,只是被杀了 10/10 09:33
11F:→ ActOfGod:如果你真的期待这样,那耶和华不能满足你这种想法, 10/10 09:34
12F:→ quanhwe:楼上所说也是那本"书"里写的 10/10 09:34
13F:→ quanhwe:To Act, 你怎麽尽想些负面的东西 10/10 09:34
14F:→ ActOfGod:你去找邪教吧,他们有很多"神蹟" 10/10 09:34
15F:→ quanhwe:难道祂不能显神蹟, 治好世上一切有病痛的人吗 10/10 09:35
16F:→ ActOfGod:如你所说,书上记着的,况且是你把话题引到这的 10/10 09:35
17F:→ ActOfGod:当然可以,但祂为什麽要这样做?你凭什麽要求祂? 10/10 09:35
18F:→ quanhwe:说到"神蹟", 前面才有人在说神蹟咧 10/10 09:36
19F:→ quanhwe:结果你婊到自己人了 10/10 09:36
20F:→ ActOfGod:而祂以前确实也做过,如经上记着的。 10/10 09:36
21F:→ quanhwe:我们没有求祂阿 10/10 09:36
22F:→ ActOfGod:我说的"神蹟",你信吗?撒但也可以行你所位的"神蹟" 10/10 09:37
23F:→ quanhwe:祂自己要别人不要信其他神, 不拿些证据出来怎麽可以 10/10 09:37
24F:→ ActOfGod:祂拿出来了,只是你不信 10/10 09:37
25F:→ quanhwe:你说的"如经上记着的", 也是那本"书的东西" 10/10 09:37
26F:→ opoj:神当然有出现在我门面前,告诉我们他的存在,只是被杀了 10/10 09:37
27F:→ quanhwe:既然祂以前做过, 现在为什麽不再做一次 10/10 09:38
28F:→ quanhwe:使人信服 10/10 09:38
29F:→ quanhwe:祂要是在现在的社会显个神蹟 10/10 09:39
30F:→ ActOfGod:这样就违反祂说的了,救赎已经完成。 10/10 09:39
31F:→ quanhwe:凭现在资讯这麽发达, 会有一堆人信服於祂的 10/10 09:39
32F:→ ActOfGod:等吧,看末日先到或你先被召回父家,你可以看到祂。 10/10 09:39
33F:→ quanhwe:这跟救赎完成有什麽关系, 可以解释一下吗 10/10 09:40
34F:→ ActOfGod:祂当然可以这样做,谁知道祂为什麽不这样?你是神吗? 10/10 09:40
35F:推 deathwomen:就算显了神蹟,你还得另外证明神蹟真假 10/10 09:40
36F:→ quanhwe:结果你还是要放大绝 -> 等末日到了你就知道了 10/10 09:40
37F:→ deathwomen:证明神蹟为真,你得再证明神基督教的上帝还是伊斯兰的 10/10 09:41
38F:→ deathwomen:阿拉还是佛道教的观音等等之类的 10/10 09:41
39F:→ ActOfGod:我的意思是如果你真要求神蹟,或要求直接看到祂。 10/10 09:41
40F:→ opoj:等末日到了你就来不及了,你要等吗? 10/10 09:41
41F:→ quanhwe:To Act, 既然祂不这麽做, 那就别说什麽不可拜其他神的话 10/10 09:41
42F:→ deathwomen:不然怎知道神蹟是谁使的 10/10 09:42
43F:→ ActOfGod:你以为你比祂大?是什麽教你这样亵渎祂? 10/10 09:42
44F:→ deathwomen:q大,你谈的是信仰问题 10/10 09:42
45F:→ deathwomen:信仰,就是相信与否的问题 10/10 09:43
46F:→ quanhwe:To Act, 对於一个不真实的存在, 有什麽理由要相信 10/10 09:44
47F:→ opoj:神确实出现在我们面前,就是耶稣,你信他吗? 10/10 09:47
48F:→ quanhwe:我就说"人"写出来的东西值得怀疑了阿.... 10/10 09:48
49F:→ tom881221:某A...以色列结果重新复国而且是有钱有势的核武强国. 10/10 14:15