※ 引述《jacobcrab (雅古蟹)》之铭言： : 前面几篇讨论，似乎是在对契约一词的用词定义上面有所争执 : 这样吧，用下面两个词，可能可以帮助讨论时的清晰性 : Covernant - 约定双方之间单方面的约定，允诺。是允诺方对被允跺方的自我束缚， : 不需要被允诺方主动或被动地持守约定 : Contract - 约定双方两方面的约定，一方作不到时，另一方可以据此不再持守约定。 : 例如，工作合同，保险单买卖契约等等。 : 我想，opoj要说的是，人没有资格跟上帝定contract.，而contract一词也的确常常翻译 : 作契约。 : 圣经中说上帝与人的约，例如彩虹下不再降洪水的约定，是covernant，圣经中也不把 : covernant翻译作契约，只用了约这一个字。 : 另外，婚约比较特别，圣经所指的婚约，是双方面的两个covernant.结婚的时候，男女 : 双方对对方起的婚姻誓言，是两个单独的约。我想，大概也没有人在结婚典礼上面听到 : 如果你不照顾我，我也不照顾你 这种契约式的婚约誓词吧。 : 至於windcanblow举的几个例子，有见到人与上帝间互动，但是没有看到 contract 行为 : 的发生，也不构成 contract 。 这系列文的走向真是越来越吊诡了, 我就大概地说一下现在的状况. 首先是op说上主不让人信其他神, 是因为这就像结婚一样, 你的伴侣不会喜欢你结婚後还去外面喜欢别的人. 後来我说, 结婚是两人彼此约定互许终生, 但是神什麽时候跟我们约定不能拜其他神, 而且人们有承诺祂吗?? 所以两者根本不能类比. 接下来有人反驳说, 你父母有跟你立下什麽契约吗? 不然你怎麽要听父母的话? 於是我现在又要反驳说, 父母的确是没跟我们立下契约, 但是他们是完完全全真实的存在, 他们养育我们直到成人, 所以我们听父母的话, 孝顺父母是理所当然的. 但是"神"呢? 他有出现在你我面前, 告诉大家他的存在吗?? 事实上, 连神的存在都是一个问题了, 那我们又该怎麽去遵从"祂"的指示呢??(别跟我说圣经, 那也只是人写出来的) 如果今天"神"被证明是真实的存在, 那就算没跟祂立下契约, 要我们遵从祂的指示, 那相信也会有很多人愿意顺服祂的旨意, 因为祂如果是真实存在的, 造了万物并且成就了现在的你我, 那我们当然要待祂如父母一般. 但是现在"神"的存在, 只是一本"人"写的书里说的, 然後"人"再依着者本书跟你说, "上主要人不可拜其他神", 请问这样如何让人信服?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.65