作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [心得] 在這個版有一個原則
時間Sat Oct 3 22:23:47 2009
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 在這裡的無神論者、不可知論者，有無針對自己對基督宗教的疑問，
: 向神父、修女、牧師以「在自己在此版使用的嘲諷方式」提出疑問過？
說真的，我到過摩門教的聚會裡當著幾十人的面前問過他們
類似我在板上曾經問過的問題
年代久遠到我已經忘了自己是問了什麼東西
大概是類似誰能決定誰得救之類的問題
現在想想當時所有人都沉默了
一種莫名的寂靜氣氛讓我印象深刻
(別說我不識趣，是他們熱情地邀請新來的發表意見)
: 我猜是沒有的，只是典型的鄉民心態：打嘴炮。
比起一堆人在這慷慨激昂地批判口中的異端
我倒懷疑誰曾經去過攝理教用同樣的內容去要求對方回應
看看板上的爭辯，這也不過就是另一種形式的凌霸而已
如果有人要把未信者貓哭耗子的心態當成是種對於被凌霸者的認同與辯護
我說這種想法真是天真到不行，更難以想像為什麼底下還有人贊同
大概是轉了幾個彎的sarcasm 就會有人看不懂，甚至還認真了
: * * *
: 有人說，基督信仰無邏輯，有人說，兩者根本半斤八兩。
: 我都同意，因為就你們觀察到的是如此。
: 可是在這個板，為基督信仰辯護的人，有哪幾個是經過完全的神學訓練？
: （神學訓練還包括哲學）
: 有人開了基督宗教板，引來一些無神論者、不可知論者來此攻擊與發問，
: 也招來看戲的人。
: 一連串的口誅筆伐，有人自以為勝利了，
: 結果根本沒有攻擊到基督宗教的核心。
: 就像上面這位仁兄說的，像是豬在泥巴裡打架。
: 至於這位仁兄，我想你也沒高明到哪去。
到目前為止，我們只看到了op大帥高喊
「我們贏了!我們贏了!我們講的是對的!因為他們都是認同罪人所愛聽的話」
沒有受過神學訓練卻也這麼義憤填膺，自以為是
那不就是敝帚自珍了嗎
我說你這是在為教友辯護，還是在幫他們挖洞？
比起堅決否認，認為自己很嚴肅在討論
我不知道其他教友該如何看待這種
承認一連串討論看起來的確很像泥巴摔角的言論XD
(為什麼教友總喜歡用這種「你們還不是一樣」的方式發言啊？)
鄉民才沒這麼大野心去推翻基督信仰核心
找機會調侃作弄一下裝模作樣的盲信者
就已經很具娛樂效果了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.115.96
1F：推 deathwomen:我不是教友，沒必要辯護 10/03 22:25
2F：→ deathwomen:不過既然你曾經問過了，我想我也該收回你不高明這句話 10/03 22:26
3F：→ deathwomen:至少你還挺有guts XD 10/03 22:26
4F：→ opoj:是霸凌，不是林爸 10/03 22:32
5F：推 Quizs:我也曾問問題使讓對方說出認識上帝不能靠理性要靠聖靈充滿.. 10/03 22:40
6F：→ opoj:有那麼離譜嗎? 是不能只靠理性吧? 10/03 22:41
7F：→ opoj:不能靠理性就太扯 10/03 22:41
8F：→ opoj:windcanblow 不爽不要來啊，有人請你來嗎? 10/03 22:42
9F：→ windcanblow:你不覺得唸成林爸超有氣勢的XD..? 10/03 22:42
10F：→ opoj:喜歡自嗨就去吧 10/03 22:48
11F：→ opoj:貓哭耗子的用法失當，零分 10/03 22:49
12F：→ windcanblow:見笑轉生氣嚕，真討厭 10/03 22:50
13F：推 MoonMan0319:無神論者就是要看爽才來啊 趕人做什麼? 10/03 22:55
14F：→ opoj:只是印證本版的原則 10/03 22:59
15F：→ opoj:windcanblow乖喔，生氣對身體不好，不過泡在火湖裡面也沒差了 10/03 23:04
16F：推 Quizs:在我問了一堆他無法回答的問題後,他是這樣說的... 10/03 23:49
17F：推 BGirlAlu:我剛剛念了一次"林爸"...聽起來像"淋巴"（對，就淋巴結） 10/04 01:50
18F：→ BGirlAlu:神學有什麼了不起呀，哼！無聊 10/04 01:52
19F：→ BGirlAlu:不過是些人家說的話，就像"科學"一樣，哈哈 10/04 01:52
20F：推 JerroLi:凌霸和霸凌都可…… 10/04 22:10