作者tom881221 (華麗的廢物)
看板Christianity
標題[討論] 唯讀聖經以及信經的疑問
時間Tue Sep 8 23:49:21 2009
唯讀聖經跟信經最大的根基在於,
基督教認為是神的話語是無需證明跟辯駁的
所以基於此概念信徒們說出
"我的證據很多耶",對信仰本身是沒有牴觸,因為聖經就是證明.
但是要是有個信徒說出
"證據不是來自聖經,是來自大自然跟我自己",那是否適當.
根據我的觀察,基督徒應當是以聖經為根本,用聖經引導自己
還是基督徒都用大自然跟自己來驗證聖經?
唯讀聖經會因教派而異?還是因人而異?
---------------------------------------------------------
最後是撿選的疑問~加爾文神學說基督早就一開始就決定撿選誰了
既然所有人類的罪過已經借由耶穌洗淨,
那為何還是有人註定不被撿選,只能註定當個不信者進地獄跟撒旦相處?
是耶穌洗淨的不夠確實嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.201.59
1F：推 nidor:支持證據來自自然的是自然神學，不過後來發現自然不太支持.. 09/08 23:58
2F：→ nidor:那是個神學院還有錢有勢，主導科學研究的年代。 09/08 23:58
3F：推 speed2:我們並不知道誰被揀選了,所以才要傳福音 找出平安之子~ 09/09 00:07
4F：→ opoj:樓上正解! 09/09 00:09
5F：推 ecoflavor:不信基督教的人並不一定下地獄喔，我已經看到間接證據。 09/09 00:12
6F：→ speed2:你選擇相信 寶血才會洗去你的罪;選擇不信就沒有赦免跟救恩 09/09 00:12
7F：→ opoj:被揀選的人確實有可能不信基督教，但是他還是會信耶穌的 09/09 00:15
樓上兩位的見解不同喔~還有我要問的是耶穌洗淨針對撿選影響的問題.
8F：→ speed2:不信神或不知道神的人 若照良心而生活 不一定會下地獄~ 09/09 00:15
那為何耶穌在聖經說到不信者必丟火湖受苦,前面的文章有教友引經出來.
9F：推 ecoflavor:嘆氣，那些信基督還殺人如麻的領袖最終不知去了哪… 09/09 00:16
10F：→ opoj:但是他在末世要多受苦一千年，接受魔鬼的折磨，然後才升天 09/09 00:17
11F：→ opoj:希特勒現在在陰間等待復活 09/09 00:18
12F：→ speed2:殺人如麻的信徒 神也會審判他們,看他們得不得勝? 09/09 00:19
還有也請回答那個信經跟唯讀聖經的看法,請op跟s2二位回答問題重點.
※ 編輯: tom881221 來自: 59.104.201.59 (09/09 00:28)
※ 編輯: tom881221 來自: 59.104.201.59 (09/09 00:29)
13F：推 ecoflavor:啟示錄因為是隱喻或是來自異象，解讀蠻分歧也容易出錯 09/09 00:31
14F：→ ecoflavor:對我來說還是把據傳為耶穌所說的容易懂的當主軸去思考… 09/09 00:32
15F：→ ecoflavor:耶穌分義人跟作惡的人是用行為而不是認不認得他的樣子？ 09/09 00:34
16F：推 ecoflavor:若有看似抵觸疑問時，四福音書應該比啟示錄還大吧？ 09/09 00:38
17F：推 ecoflavor:耶穌有說不信者必丟火湖受苦的經文請麻煩再引出一下？ 09/09 00:49
18F：→ tom881221:17980.B版友提到是啟示錄的耶穌所說,我不是很清楚抱歉. 09/09 00:52
19F：推 ecoflavor:感覺上這樣就不是福音了，簡直是恐嚇… 09/09 00:52
20F：→ ecoflavor:啟示錄是後人寫的隱喻文，並非耶穌生前傳教言行紀錄… 09/09 00:55
21F：→ tom881221:啟示錄算聖經一部分吧?依照基督教觀點聖經是不可質疑的? 09/09 00:59
22F：推 ecoflavor:但啟示錄解讀方向很多，有些超離譜，還是看比較沒爭議的 09/09 01:02
23F：→ ecoflavor:有一些末日教派故意利用這容易曲解的聖經部分製造悲劇 09/09 01:03
24F：→ ecoflavor:聖經雖然就大概是那樣，也不是你想的不可質疑 09/09 01:05
25F：→ ecoflavor:同樣一套經典解讀方式各不相同，造成許多派別林立 09/09 01:06
26F：→ ecoflavor:對於那些種種不同的派別解經，當然可以質疑阿XD 09/09 01:08
27F：→ ecoflavor:看看哪一種解讀比較能讓你信服，不然請上帝教導你好了:P 09/09 01:09
28F：→ tom881221:哈哈不敢~感謝E大解釋.此時我也抱持這種想法. 09/09 01:11
29F：→ tom881221:只是想看看OP跟S2要怎麼對信仰做解釋罷了. 09/09 01:12
30F：→ tom881221:畢竟"證據不是來自聖經,是來自大自然跟我自己"是S2說的. 09/09 01:13
31F：→ tom881221:感覺很新鮮,所以才來問看看. 09/09 01:13
32F：推 davidleee:「唯獨聖經」這個請去讀教會歷史。 09/11 11:42