作者tom881221 (华丽的废物)
看板Christianity
标题[讨论] 唯读圣经以及信经的疑问
时间Tue Sep 8 23:49:21 2009
唯读圣经跟信经最大的根基在於,
基督教认为是神的话语是无需证明跟辩驳的
所以基於此概念信徒们说出
"我的证据很多耶",对信仰本身是没有抵触,因为圣经就是证明.
但是要是有个信徒说出
"证据不是来自圣经,是来自大自然跟我自己",那是否适当.
根据我的观察,基督徒应当是以圣经为根本,用圣经引导自己
还是基督徒都用大自然跟自己来验证圣经?
唯读圣经会因教派而异?还是因人而异?
---------------------------------------------------------
最後是捡选的疑问~加尔文神学说基督早就一开始就决定捡选谁了
既然所有人类的罪过已经借由耶稣洗净,
那为何还是有人注定不被捡选,只能注定当个不信者进地狱跟撒旦相处?
是耶稣洗净的不够确实吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.201.59
1F：推 nidor:支持证据来自自然的是自然神学，不过後来发现自然不太支持.. 09/08 23:58
2F：→ nidor:那是个神学院还有钱有势，主导科学研究的年代。 09/08 23:58
3F：推 speed2:我们并不知道谁被拣选了,所以才要传福音 找出平安之子~ 09/09 00:07
4F：→ opoj:楼上正解! 09/09 00:09
5F：推 ecoflavor:不信基督教的人并不一定下地狱喔，我已经看到间接证据。 09/09 00:12
6F：→ speed2:你选择相信 宝血才会洗去你的罪;选择不信就没有赦免跟救恩 09/09 00:12
7F：→ opoj:被拣选的人确实有可能不信基督教，但是他还是会信耶稣的 09/09 00:15
楼上两位的见解不同喔~还有我要问的是耶稣洗净针对捡选影响的问题.
8F：→ speed2:不信神或不知道神的人 若照良心而生活 不一定会下地狱~ 09/09 00:15
那为何耶稣在圣经说到不信者必丢火湖受苦,前面的文章有教友引经出来.
9F：推 ecoflavor:叹气，那些信基督还杀人如麻的领袖最终不知去了哪… 09/09 00:16
10F：→ opoj:但是他在末世要多受苦一千年，接受魔鬼的折磨，然後才升天 09/09 00:17
11F：→ opoj:希特勒现在在阴间等待复活 09/09 00:18
12F：→ speed2:杀人如麻的信徒 神也会审判他们,看他们得不得胜? 09/09 00:19
还有也请回答那个信经跟唯读圣经的看法,请op跟s2二位回答问题重点.
※ 编辑: tom881221 来自: 59.104.201.59 (09/09 00:28)
※ 编辑: tom881221 来自: 59.104.201.59 (09/09 00:29)
13F：推 ecoflavor:启示录因为是隐喻或是来自异象，解读蛮分歧也容易出错 09/09 00:31
14F：→ ecoflavor:对我来说还是把据传为耶稣所说的容易懂的当主轴去思考… 09/09 00:32
15F：→ ecoflavor:耶稣分义人跟作恶的人是用行为而不是认不认得他的样子？ 09/09 00:34
16F：推 ecoflavor:若有看似抵触疑问时，四福音书应该比启示录还大吧？ 09/09 00:38
17F：推 ecoflavor:耶稣有说不信者必丢火湖受苦的经文请麻烦再引出一下？ 09/09 00:49
18F：→ tom881221:17980.B版友提到是启示录的耶稣所说,我不是很清楚抱歉. 09/09 00:52
19F：推 ecoflavor:感觉上这样就不是福音了，简直是恐吓… 09/09 00:52
20F：→ ecoflavor:启示录是後人写的隐喻文，并非耶稣生前传教言行纪录… 09/09 00:55
21F：→ tom881221:启示录算圣经一部分吧?依照基督教观点圣经是不可质疑的? 09/09 00:59
22F：推 ecoflavor:但启示录解读方向很多，有些超离谱，还是看比较没争议的 09/09 01:02
23F：→ ecoflavor:有一些末日教派故意利用这容易曲解的圣经部分制造悲剧 09/09 01:03
24F：→ ecoflavor:圣经虽然就大概是那样，也不是你想的不可质疑 09/09 01:05
25F：→ ecoflavor:同样一套经典解读方式各不相同，造成许多派别林立 09/09 01:06
26F：→ ecoflavor:对於那些种种不同的派别解经，当然可以质疑阿XD 09/09 01:08
27F：→ ecoflavor:看看哪一种解读比较能让你信服，不然请上帝教导你好了:P 09/09 01:09
28F：→ tom881221:哈哈不敢~感谢E大解释.此时我也抱持这种想法. 09/09 01:11
29F：→ tom881221:只是想看看OP跟S2要怎麽对信仰做解释罢了. 09/09 01:12
30F：→ tom881221:毕竟"证据不是来自圣经,是来自大自然跟我自己"是S2说的. 09/09 01:13
31F：→ tom881221:感觉很新鲜,所以才来问看看. 09/09 01:13
32F：推 davidleee:「唯独圣经」这个请去读教会历史。 09/11 11:42