作者jerryen (肚咕求睡)
看板Christianity
標題Re: [閒聊] 上帝關心我們嗎-完 上帝的本質
時間Tue Sep 8 15:44:06 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 想要達到的所有目標，同時也沒有上述的副作用。
: 畫個總表：
: 族群 利己行為 利他行為 宗教衝突
: 無神論者 有 有 無
: 多神論者 有 有 少
: 一神論者 有 有 多
: 我認為在地球上的紛爭，利益與偏見佔了相當大的部份。也許我們無法擺脫利益造成
: 的衝突，但是藉由擺脫宗教的幻象，我們可以消除一些偏見。
: 我認為減少偏見引發的無謂衝突能增加人類全體的利益，這才是我們該保護的價值。
這個表有任何意義嗎?
只不過是你個人憑空想像(偏見)的而已
會有宗教衝突就是因為有兩群人有不同的宗教信仰彼此爭權奪利
而無神論本身就是一種宗教信仰，像最出名的N大就是其中一個
既然無神論也是一種宗教信仰，自然會有很多無神論信仰者去攻擊其他宗教信仰
最出名的N大就常常喜歡攻擊一神宗教信仰
所以無神論者的宗教衝突怎麼可能會是'無'呢?
如果無神論族群中沒有宗教衝突的問題，N大怎麼會那麼喜歡跑到基信板踢館館呢?
很簡單的一個反例證明了你喜歡用自己的想像來攻擊別人
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.72.37 (09/08 15:46)
1F：→ pork:沒有標籤就是一種標籤，那沒有神也是神的一種囉XD 09/08 16:24
這個世界上有很多種顏色的紙，請問沒有顏色的紙是什麼顏色?
回到你的問題，我是在跟你討論信仰，不是在討論神
2F：推 windcanblow:信仰需要的要素比信念來得多，無神論是後者而非前者 09/08 16:50
這個問題已經超出目前這個討論之外了
3F：→ windcanblow:沒有吧，你說無神論是種信仰，但是它並不是啊 09/08 16:54
大家對宗教的定義不同，但是這裡是用族群的角度來看待，所以請不要鑽牛角尖了
你可以另闢文章討論宗教的定義，但請不要在此推文了
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.72.37 (09/08 16:56)
4F：推 windcanblow:good point，但是定義不同討論要怎麼進行呢? 09/08 16:57
5F：→ untilnow:乾脆說現在藍綠也是種宗教鬥爭好了～ 09/08 17:41
6F：推 amozartea:無神論是信仰 但不是宗教 請勿混為一談 09/08 21:22
7F：→ opoj:這我在一年前就已經知道無神教的本質了... 09/08 23:47
8F：→ opoj:無神教徒自己信的很，卻又駝鳥心態，唉... 09/08 23:47
9F：推 amozartea:本來就不是宗教 請去查宗教的定義 嘴炮無神教夠久了 09/09 01:35