作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Christianity
標題Re: 請不要亂開這種玩笑 這裡是宗教版
時間Tue Sep 1 15:01:16 2009
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: → amosvalen:不爽你也可以圍剿阿 這不就是你要的言論自由? 09/01 09:38
: → amosvalen:不然劣我阿 奇怪了 09/01 09:39
: → amosvalen:我講講自己的意見不行喔 我有用了什麼公告什麼鬼嗎? 09/01 09:39
: → amosvalen:現在版主就是要用這樣嗆人來管版是不是? 09/01 09:42
: 我也來發表自己意見
: 我認為你沒資格評論板上能開什麼宗教玩笑
: 這也是一種言論自由，我就是要說你沒資格
是是是 你最有資格了 要應徵版主還不快點
: 就像是你覺得板上不該開這種玩笑，也是你的自由
對阿 又有人來洗文串了 然後再來怪別人鬧版
: 其他人也可以說你沒資格，不管他是板主還是普通使用者
好阿
: 你沒資格，就像是你前幾天才用同樣的標準在質疑別人
: 現在就不可能有立場再評論這檔子事
那誰有資格?
: 你既然要嗆人，那別人嗆你也剛好而已
剛好阿 到時候又怪我鬧版不就好了
好像版都是我鬧的 跟著回文的可以置身事外
: 板主嗆你又有什麼關係？板規又沒規定他不能這麼作 噗嗤
是阿 所以版主超好當的 言論自由嘛
: 連梗都要學nidor ，作為基督徒還拿代禱在惡搞，還過份嗎？拜託~
nidor不是也學基督徒 這不是見到耶穌了嗎?
: 就像是紅燈區的女郎也要立貞節牌坊，小偷笑人家闖紅燈，
: 都是一樣的行為，就是沒資格。
: 基督教同樣也沒資格評論天主教，若要真開玩笑
等你做到教宗再說吧
: 最大的玩笑是基督信仰在陰謀論者眼裡
: 根本是一種剽竊，抄襲了一堆宗教的內容
: 還自以為是獨創性的東西，現在歸正也不曉得在歸正什麼的
這點我懶的戰你 等歸正的來
: 正如陰謀論者所說的，要歸正為什麼不去信其他原創性的宗教呢
: 反正電影裡連這種玩笑都開得起了，基督信仰歷史裡誰是羅莉控或什麼控的
: 還算得了什麼呢？
你是指哪一部?如果是丹布朗的話 你有沒有看人家戰的多兇?
: 拜託~~新教耶，開點玩笑，還過份嗎？
你開就過分囉
: 有沒有新教徒嗆完別人，別人嗆也要被酸的八卦？
有阿 你不是立刻回一篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (09/01 15:27)
1F：推 qcontinuum:歸正並不是宗教大雜燴。而是使信仰回歸原貌的行動。 09/01 17:13
2F：推 amozartea:歸正歸到最後就是相信洪水可以淹過聖母峰 09/01 17:15
3F：→ amozartea:還有人可以造一條船(大小也沒多大)裝進所有動物公母 09/01 17:15
4F：→ amozartea:還有世界在六天內被造成 所以多少人這樣相信? 09/01 17:16
5F：→ amozartea:還有舊約的原貌是要割包皮 不信的人要殺掉 09/01 17:16
6F：推 qcontinuum:那是另外一個問題。(記述者文化、地方背景問題) 09/01 17:16
7F：→ amozartea:然後瘸子和瞎子不可以入耶和華的會 09/01 17:17
8F：→ amozartea:但是不入耶和華的會的人又要殺掉 所以要去殺瘸子和瞎子 09/01 17:17
9F：→ qcontinuum:??????????????????你確定是瘸子和瞎子??? 09/01 17:21
10F：推 amozartea:喔sorry這是我錯了 是被閹割的和外腎受傷的 09/01 17:23
11F：→ amozartea:還有私生子和子孫 09/01 17:23
12F：→ amozartea:然後通姦的要被石頭打死 09/01 17:23
13F：→ amozartea:我最大的問題就是為什麼你們"選擇性"遵守舊約 09/01 17:24
14F：→ amozartea:有些守有些又不守 可是新約完全找不到說哪些該守的條 09/01 17:24
15F：→ iroma:哈 也是有外邦人割了被殺掉的 參照：示劍與雅各家的恩怨 09/01 17:24
16F：→ amozartea:沒有人回答我你們怎麼判斷哪些條文該守哪些不守 09/01 17:25
17F：→ amozartea:像十誡你們就說要守(事實上十誡差不多等於一般公認道德) 09/01 17:26
18F：→ amozartea:然後割包皮 通姦要打死就沒人守(根本沒人這麼做) 09/01 17:26
19F：→ iroma:到目前為止你說的「守不守」，新約真的有解答 09/01 17:27
20F：→ iroma:以色列人...割了是比較透氣沒錯 09/01 17:29
21F：→ iroma:以前跟舊約概論老師聊天，有聊過...割包皮文化的結論～ 09/01 17:30
22F：推 qcontinuum:我們是基督教，不是猶太教。且新約完美地解釋了舊約 09/01 17:31
23F：→ iroma:我們還是得以 衛生、健康觀點瞭解比較妥當 09/01 17:31
24F：推 amozartea:對阿 可是舊約說"不要拜偶像"你就說不能拜 09/01 17:32
25F：→ amozartea:舊約說通姦的要被石頭打死 你就說不用打死 09/01 17:33
26F：→ amozartea:要選擇性遵守的話 那我身為外邦人也可以選擇性遵守 09/01 17:33
27F：→ qcontinuum:約 8:7你們中間誰是沒有罪的、誰就可以先拿石頭打他． 09/01 17:40
28F：→ iroma:要保守你心勝過保守一切，因為一生的果效都由心發出（箴言） 09/01 17:44
29F：推 nidor:看來那些成天說別人拜偶像的人，仍然是不甩耶穌狂丟石頭。 09/01 17:46
30F：→ iroma:對我們生命有益處的，並非守住外在;而是守住自己的心 09/01 17:46
31F：→ iroma:守當然是憑著恩典去守，不然誰能守的完全呢？ 09/01 17:48
32F：→ iroma:看到通姦 不知道已經有多少基督徒把他「釘翻了」 09/01 17:52
33F：→ qcontinuum:原來『說』就是丟石頭呀ＸＤ，可有頭破血流、死掉？ 09/01 17:54
34F：→ iroma:大家真的沒守嗎？ 但是有守的恰當嗎？ 一旦犯罪就用輿論把他 09/01 17:55
35F：→ iroma:壓到死，不給機會符合信仰？還是 給個機會符合信仰呢？ 09/01 17:55
36F：推 nidor:那這樣只要不丟石頭，不讓人流血，就可以自由的定罪別人了。 09/01 17:57
37F：→ iroma:說當然不是丟石頭，能給予死刑的是法律呢！ 09/01 17:58
38F：→ iroma:當然說到這裡就得去想：該不該有死刑的問題 哈（很難解） 09/01 17:59
39F：推 nidor:是的，看來只要不把對方治死，就沒有問題了。 09/01 18:00
40F：→ iroma:法律粗略的形成 不也是先人與各位的努力去「說」 09/01 18:01
41F：推 nidor:所以反對"用輿論壓到死"也並不恰當，因為並沒有真的死。 09/01 18:06
42F：→ nidor:例如板上某些人一直說他被圍剿，就是非常符合耶穌的教誨。 09/01 18:08
43F：推 nidor:因為圍剿他的人不但沒有治死他，而且還符合路加福音 6:31 09/01 18:09
44F：→ nidor:"你們願意人怎樣待你們、你們也要怎樣待人。" 09/01 18:10