作者rehoboth (火流星！降臨！)
看板Christianity
標題Re: [閒聊] 救災文
時間Fri Aug 21 04:02:23 2009
※ 引述《iroma (愛羅馬)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: 承先啟後、推陳出新
: 若沒有論戰不休，那人文學術就死亡了XD
: 現況是，PTT基督教版的在維護"學術"價值的人在哪?
你要不要去查一下，從哪一任板主開始就要求「言必有據」
你如果要問「維護學術價值的人在哪」？
我老實告訴你，一直都有
Ptt總是會有新警察，想當新警察無妨
最好先把發生過什麼事，別人講過什麼話查清楚
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.77.61
1F：推 daze:我倒覺得是你太敏感了...iroma應該沒有批評你的意思...跟「言 08/21 04:11
2F：→ daze:必有據」應該也扯不上關係... 08/21 04:11
我有說針對我嗎？
他既然問「維護學術價值的人在哪」
我就告訴他「很早之前就有人在設計板規時要求實事求是講證據了」
而且也不是只有我，自從我立了這個規矩之後，ginshop也曾經沿用重新發表過
甚至得到罷免者的認同（見本板
#14JxDN-P篇）
在我表示「ginshop所發表的參考原則是沿用我的」之後
也可看到推文中有趣的轉變
我不想多提。討論我個人的功過，我興趣不大
我只是在別人提出質疑「有誰」的時候
照聖經的方式去講，有上帝用恩典保留的餘種，你不知道而已
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.77.61 (08/21 04:23)
3F：→ tom881221:因為多數回文教友都只拿一本聖經當證據,還各自解讀不一 08/21 06:17
4F：推 iroma:rehoboth大 的文章在我未發文之前早已拜讀^^ 我原意當然不是 08/21 06:18
5F：→ tom881221:單憑一本書跟個人見解就能稱做學術價值,那碩士跟博士人 08/21 06:18
6F：→ tom881221:人可當阿 08/21 06:18
我是覺得你要否定兩千年來無數人的研究也不怎麼容易
還有，博士碩士現在的確滿街走，這大概不是基督教造成的
7F：→ iroma:寫給熱衷發文的各位；是在呼籲那些潛水的。 08/21 06:19
8F：→ iroma:此外，在下的建言是針對現況的感觸，由於過去也是潛水者 08/21 06:20
9F：→ iroma:自覺沒有提過去版規的立場 才是這樣子寫 08/21 06:22
10F：→ iroma:意外之餘，至少感受到你激烈的護教立場也是覺得很開心 08/21 06:23
我可從來不覺得自己在「護教」
常受不了別人文學造詣不好、邏輯不好
「怎麼能把上帝的話講成那樣！」
其實上帝不需要人替祂解釋，不過我在這個過程中學到滿多就是了
我不覺得自己的路屬於常態，所以基本上還是鼓勵人參與教會的敬拜和吃喝
自己面對上帝
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.77.61 (08/21 07:07)
11F：→ tom881221:無數人研究?記得沒錯,很多被當成異端殺光了? 08/21 08:00
12F：→ tom881221:依照你2000年觀點,現在有超多書可是比聖經更有說服力. 08/21 08:01
13F：→ tom881221:滿街跑?是很多啦!但是人家拿個論文有這麼簡單喔XD 08/21 08:02
14F：→ tom881221:要是這樣博碩士都算滿街跑,那現在的基督幾乎每個神子或 08/21 08:03
15F：→ tom881221:使徒,因為都能自己解經了嘛,嘖嘖好大權威神有給嗎? 08/21 08:04
16F：→ tom881221:而且解釋跟研究聖經的權力有開放過嗎? 08/21 08:09
17F：→ tom881221:現在基督多教派的源頭還不是就那些人講的,有多大改變? 08/21 08:10
18F：→ tom881221:光一個新研究出來的攝理教,就被教內攻擊了,談得上研究? 08/21 08:11
19F：→ tom881221:就算現代人解經的方式,是自己研究出來? 08/21 08:13
20F：→ tom881221:幾乎都是別人灌輸的.你有研究出新說法?EX.攝理教? 08/21 08:14
我確實有寫一些關於攝理教的東西
我也說過，我在等abelin（JMS的牧師）回應
並提供他們認為可以代表他們的資料
我不想拿一些對方不承認，第三方也無法證實的臆測來評論JMS
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.77.61 (08/21 12:09)