作者rehoboth (火流星！降临！)
看板Christianity
标题Re: [闲聊] 救灾文
时间Fri Aug 21 04:02:23 2009
※ 引述《iroma (爱罗马)》之铭言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: 承先启後、推陈出新
: 若没有论战不休，那人文学术就死亡了XD
: 现况是，PTT基督教版的在维护"学术"价值的人在哪?
你要不要去查一下，从哪一任板主开始就要求「言必有据」
你如果要问「维护学术价值的人在哪」？
我老实告诉你，一直都有
Ptt总是会有新警察，想当新警察无妨
最好先把发生过什麽事，别人讲过什麽话查清楚
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.77.61
1F：推 daze:我倒觉得是你太敏感了...iroma应该没有批评你的意思...跟「言 08/21 04:11
2F：→ daze:必有据」应该也扯不上关系... 08/21 04:11
我有说针对我吗？
他既然问「维护学术价值的人在哪」
我就告诉他「很早之前就有人在设计板规时要求实事求是讲证据了」
而且也不是只有我，自从我立了这个规矩之後，ginshop也曾经沿用重新发表过
甚至得到罢免者的认同（见本板
#14JxDN-P篇）
在我表示「ginshop所发表的参考原则是沿用我的」之後
也可看到推文中有趣的转变
我不想多提。讨论我个人的功过，我兴趣不大
我只是在别人提出质疑「有谁」的时候
照圣经的方式去讲，有上帝用恩典保留的余种，你不知道而已
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.77.61 (08/21 04:23)
3F：→ tom881221:因为多数回文教友都只拿一本圣经当证据,还各自解读不一 08/21 06:17
4F：推 iroma:rehoboth大 的文章在我未发文之前早已拜读^^ 我原意当然不是 08/21 06:18
5F：→ tom881221:单凭一本书跟个人见解就能称做学术价值,那硕士跟博士人 08/21 06:18
6F：→ tom881221:人可当阿 08/21 06:18
我是觉得你要否定两千年来无数人的研究也不怎麽容易
还有，博士硕士现在的确满街走，这大概不是基督教造成的
7F：→ iroma:写给热衷发文的各位；是在呼吁那些潜水的。 08/21 06:19
8F：→ iroma:此外，在下的建言是针对现况的感触，由於过去也是潜水者 08/21 06:20
9F：→ iroma:自觉没有提过去版规的立场 才是这样子写 08/21 06:22
10F：→ iroma:意外之余，至少感受到你激烈的护教立场也是觉得很开心 08/21 06:23
我可从来不觉得自己在「护教」
常受不了别人文学造诣不好、逻辑不好
「怎麽能把上帝的话讲成那样！」
其实上帝不需要人替祂解释，不过我在这个过程中学到满多就是了
我不觉得自己的路属於常态，所以基本上还是鼓励人参与教会的敬拜和吃喝
自己面对上帝
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.77.61 (08/21 07:07)
11F：→ tom881221:无数人研究?记得没错,很多被当成异端杀光了? 08/21 08:00
12F：→ tom881221:依照你2000年观点,现在有超多书可是比圣经更有说服力. 08/21 08:01
13F：→ tom881221:满街跑?是很多啦!但是人家拿个论文有这麽简单喔XD 08/21 08:02
14F：→ tom881221:要是这样博硕士都算满街跑,那现在的基督几乎每个神子或 08/21 08:03
15F：→ tom881221:使徒,因为都能自己解经了嘛,啧啧好大权威神有给吗? 08/21 08:04
16F：→ tom881221:而且解释跟研究圣经的权力有开放过吗? 08/21 08:09
17F：→ tom881221:现在基督多教派的源头还不是就那些人讲的,有多大改变? 08/21 08:10
18F：→ tom881221:光一个新研究出来的摄理教,就被教内攻击了,谈得上研究? 08/21 08:11
19F：→ tom881221:就算现代人解经的方式,是自己研究出来? 08/21 08:13
20F：→ tom881221:几乎都是别人灌输的.你有研究出新说法?EX.摄理教? 08/21 08:14
我确实有写一些关於摄理教的东西
我也说过，我在等abelin（JMS的牧师）回应
并提供他们认为可以代表他们的资料
我不想拿一些对方不承认，第三方也无法证实的臆测来评论JMS
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.77.61 (08/21 12:09)