作者kan81314 (凱恩)
看板Christianity
標題Re: [問題] 你們的信仰從哪來?
時間Wed Aug 5 14:48:41 2009
※ 引述《opoj (叩可)》之銘言：
: 喝符水來醫病，已被證明不可行
: 毫無醫療效果
: "被證否"仍然相信，叫做迷信
我的回應乃是基於您的說法.
您第一篇回覆當中提到:
"可以證明的"沒有 相信與否 的問題
"沒有證明的"才有 相信與否 的問題
1+1=3是錯誤的 這是 "可以證明的"
因此沒有相信與否的問題
若是相信1+1=3 則是愚蠢(我稱之愚蠢不為過吧?)
可是您現在卻說 可證否 而信之 叫做迷信?
豈不是前後不一?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.152.159
1F：推 opoj:迷信1+1=3不愚蠢嗎? 08/05 14:54
2F：→ kan81314:顯然您還是尚未回答我的疑惑 08/05 14:57
3F：推 opoj:因為迷信就包含了愚蠢，你懂什麼是子集合嗎? 08/05 15:04
4F：→ opoj:A={1,2,3,4,5,6},B={2,4,6},A包含B,迷信包含愚蠢,懂了沒 08/05 15:06
5F：→ kan81314:請問您懂什麼叫做矛盾嗎?發言前後不一叫做矛盾,要記得喔~ 08/05 15:09
6F：→ opoj:看樣子你的天份有限...我就不為難你了 08/05 15:19
7F：→ kan81314:哈哈~您別開玩笑了,誰天份無限? 08/05 15:26
8F：→ kan81314:您就別再為難我把您的矛盾講得太露骨了XD 08/05 15:27
9F：推 opoj:我何時前後不一? 我一開始就說 可證否 而信之 叫做迷信 08/05 15:38
10F：→ opoj:你把我的文字再看一次，你就會懂了，你沒有那麼駑鈍吧? 08/05 15:39
11F：→ kan81314:"有證明的就不需要相信了"這是您說的,可證否 還叫迷信? 08/05 15:43
12F：→ kan81314:既然都可證明否定了,還有信的問題? 這分明是愚蠢 08/05 15:44
13F：→ kan81314:此外,承認矛盾沒有這麼困難,我替您加油. 08/05 15:45
14F：→ opoj:愚蠢也是迷信的一部份，叫做包含於 08/05 15:47
15F：→ opoj:此外固執,自欺,也都包含於迷信 08/05 15:47
16F：→ opoj:所以迷信不是只有愚蠢而已 08/05 15:48
引述您第一篇回復:
--
有證明的就不需要相信了
沒有證明的才需要
1+1=2
沒有相不相信的問題
--
上述言論與"可證否,叫做迷信"互相矛盾.
請您明察,謝謝~
※ 編輯: kan81314 來自: 114.39.152.159 (08/05 15:51)
17F：推 opoj:你不要被"迷信"裡面的"信"字給迷惑了,因為那根本與信無關 08/05 16:16
18F：→ opoj:你趕快從迷惑中走出來吧 08/05 16:17
19F：→ kan81314:我想我們只是在字義上認知不同,那就到為止.算是誤會您了~ 08/05 16:38
20F：→ opoj:好說好說 08/05 16:44