作者kan81314 (凯恩)
看板Christianity
标题Re: [问题] 你们的信仰从哪来?
时间Wed Aug 5 14:48:41 2009
※ 引述《opoj (叩可)》之铭言：
: 喝符水来医病，已被证明不可行
: 毫无医疗效果
: "被证否"仍然相信，叫做迷信
我的回应乃是基於您的说法.
您第一篇回覆当中提到:
"可以证明的"没有 相信与否 的问题
"没有证明的"才有 相信与否 的问题
1+1=3是错误的 这是 "可以证明的"
因此没有相信与否的问题
若是相信1+1=3 则是愚蠢(我称之愚蠢不为过吧?)
可是您现在却说 可证否 而信之 叫做迷信?
岂不是前後不一?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.152.159
1F：推 opoj:迷信1+1=3不愚蠢吗? 08/05 14:54
2F：→ kan81314:显然您还是尚未回答我的疑惑 08/05 14:57
3F：推 opoj:因为迷信就包含了愚蠢，你懂什麽是子集合吗? 08/05 15:04
4F：→ opoj:A={1,2,3,4,5,6},B={2,4,6},A包含B,迷信包含愚蠢,懂了没 08/05 15:06
5F：→ kan81314:请问您懂什麽叫做矛盾吗?发言前後不一叫做矛盾,要记得喔~ 08/05 15:09
6F：→ opoj:看样子你的天份有限...我就不为难你了 08/05 15:19
7F：→ kan81314:哈哈~您别开玩笑了,谁天份无限? 08/05 15:26
8F：→ kan81314:您就别再为难我把您的矛盾讲得太露骨了XD 08/05 15:27
9F：推 opoj:我何时前後不一? 我一开始就说 可证否 而信之 叫做迷信 08/05 15:38
10F：→ opoj:你把我的文字再看一次，你就会懂了，你没有那麽驽钝吧? 08/05 15:39
11F：→ kan81314:"有证明的就不需要相信了"这是您说的,可证否 还叫迷信? 08/05 15:43
12F：→ kan81314:既然都可证明否定了,还有信的问题? 这分明是愚蠢 08/05 15:44
13F：→ kan81314:此外,承认矛盾没有这麽困难,我替您加油. 08/05 15:45
14F：→ opoj:愚蠢也是迷信的一部份，叫做包含於 08/05 15:47
15F：→ opoj:此外固执,自欺,也都包含於迷信 08/05 15:47
16F：→ opoj:所以迷信不是只有愚蠢而已 08/05 15:48
引述您第一篇回复:
--
有证明的就不需要相信了
没有证明的才需要
1+1=2
没有相不相信的问题
--
上述言论与"可证否,叫做迷信"互相矛盾.
请您明察,谢谢~
※ 编辑: kan81314 来自: 114.39.152.159 (08/05 15:51)
17F：推 opoj:你不要被"迷信"里面的"信"字给迷惑了,因为那根本与信无关 08/05 16:16
18F：→ opoj:你赶快从迷惑中走出来吧 08/05 16:17
19F：→ kan81314:我想我们只是在字义上认知不同,那就到为止.算是误会您了~ 08/05 16:38
20F：→ opoj:好说好说 08/05 16:44