作者riance (暱稱怎麼自動換了?)
看板Christianity
標題Re: [問題] 如何理解心中認為不當的命令和律法?
時間Mon Aug 3 14:50:52 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《Ensanguine (sine nobilitate)》之銘言：
: : 簡單整理一下，
: : 信徒一方認為：1.上帝所決定的事情絕對是對的---davidlee
: : 2.要相信上帝用不著百分百證據---riance
: : 不信者的疑慮：
: : 在1+2的結果下，殺人可以有絕對是對的理由（只要是上帝下的命令、抑或是
: : 自己可以肯定上帝會認同）；卻可以用不著有百分百證據。
: : 也因此對不信此教的人來看
: : 基督教只是不斷製造屠殺者的溫床。---摩西、大衛、李偉光、Calvin...歡迎補充。
: : ------------------------------------------------------------
: 繼續簡單的整理，
: 信徒一方認為：1.要相信上帝用不著百分百證據。
: 2.同樣沒有百分百的證據卻選擇性不相信其他神祇。
: 3.由1+2，可知存在明顯的雙重標準。
: 4.信徒認為不信者舉不出「神不存在」的證明，代表神存在。
: 5.但是世界上沒有人能舉出耶和華或耶穌不存在的證明，
: 不過也沒有其他神祇不存在的證明，也沒有皮卡丘不存在的證明。
: 信徒卻認為其他的神祇或皮卡丘不可信。
: 6.由4+5，可知存在明顯的雙重標準。
For Ensanguine
你這個殺人的例子我想引用你的同袍戰友"windcanflow"於18003篇給我的回應
"我很懷疑你為什麼看不出這種言論中帶有的攻擊性與抵毀性？"
另外，組合我跟davidlee的言論，來得到唯一結論，這邏輯上有問題。
For nidor
我並沒有說過其他神祉不存在，也沒說不可信，
你因此下了雙重標準的結論未免太草率，
我不會去其他神祉的地方攻擊它們的信仰，
我覺得這是非常不禮貌的，
就跟有陌生人衝到你家對你家大肆評論(以挑戰的語氣)一般，
不知道版主要不要出面來為這討論串下個結論?
這討論串已經駛離討論的目的了，我看到的只剩下互相攻擊
希望大家都能夠有互相尊重及包容的心。
既然話不投機半句多，那不如給彼此尊重，減少這沒必要的爭戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.188.172
1F：推 amozartea:以 45:5 你沒否認其他神 你們的聖經否認其他神 08/03 15:02
2F：→ amozartea:至於你信不信聖經 要看你 08/03 15:04
3F：→ riance:抱歉，我沒說清楚，我不否認其他人口中神祇的存在 08/03 15:23
4F：→ riance:但其他所謂的神祉，和唯一真神不衝突。 08/03 15:25
5F：→ riance:其他的神祉對我來說，就是靈 08/03 15:26
6F：推 Ensanguine:原來是新警察～ 08/03 15:30
7F：→ Ensanguine:「上帝所決定的事情絕對是對的」你不認同嗎？ 08/03 15:35
8F：→ springxx:有沒有無神 看不懂聖經也能裝懂 亂批的八卦 08/03 15:43
9F：→ kulvnlcan:S先生您是上帝本人嗎 何時輪到您判決誰對聖經解釋的對錯 08/03 16:08
10F：→ amozartea:他是無神教教主 08/03 16:20
11F：推 windcanblow:op閉關練功就換s了嗎? 08/03 16:26
12F：→ kulvnlcan:不是去寫他的腦殘遊記?? 08/03 16:28
13F：推 MarquisSADE:無神論弟兄放輕鬆點嘛，討論不要太有攻擊性~ 08/03 16:38
14F：→ lssunti:腦殘遊記...這個是OP自已講過要寫的的 好像不算攻擊 08/03 18:04
15F：→ steelfinger:他應該是無神教第一大護法 為了自己的弟兄們來這臥底 08/03 20:04