作者rhu (馬的妳不可思議)
看板Christianity
標題Re: [問題] 關於神的問題
時間Mon Jul 20 15:00:45 2009
※ 引述《yuctw (yuctw)》之銘言：
: 請問，相信世界上有一個神，創造了世界與我，
: 但一定要跟著相信那個神是基督教所說的神嗎？
: 這就好像一個孤兒，相信一定有個爸爸生了我
: 但一定要跟著相信那個爸爸的名字是XXX，就只因為一本書？
: 我不是無神論者，我也不是來討戰的啦
: 我只是想聽聽看基督徒對這個問題會怎麼回應。謝謝。
我不是基督徒
但是我可以說說我的看法
世界上所有的信仰
我認為都是由宗教家所創立的
我覺得那些都是凡人
但是他們為後代樹立了各種各樣的宗教
創造了各種經文，上面為了使真理絕對化而寫了很多神話故事
所謂「悟道」、所謂「見證神蹟」，其實只是一種心靈上的革命、靜化。
好的宗教中心思想一定是「引人向善」，一切由善為出發點
當然不一定要相信創造這世界的就是基督教的神
但是你跑來基督版問這個問題，無疑 就是種挑釁
因為基督教是基督徒所選擇的信仰
他們相信世界是由他們的神開創的
馬克斯相信世界是由人民開創的
那麼你相信世界是誰開創的?
你說你不是無神論者，那麼你的神是哪位?
還是真的是來討戰的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.192.87
1F：推 sitos:你陳述的內容和各宗教的世界觀有很大的差距。 07/20 15:16
※ 編輯: rhu 來自: 218.163.192.87 (07/20 15:28)
2F：推 sitos:因為你對各宗教的了解不正確，歸納出來的結論也不正確。 07/20 15:29
3F：→ rhu:那你可以說說你的看法，我確實沒仔細研究那些宗教，所以我把 07/20 15:32
4F：→ rhu:那些段落刪除了 07/20 15:32
5F：→ rhu:我講的是我個人的推測，但我認為根本不可能有「正確」的結論 07/20 15:39
6F：→ rhu:只會有合理的推斷。 07/20 15:40
7F：→ rhu:宗教論述必然的不會有標準答案，因為東西已是過去式 07/20 15:51
8F：→ rhu:推論相對的不能判定正不正確，而只能檢視思考架構而以 07/20 15:52
9F：→ rhu:我的推斷是合理的嗎?在我的意識型態裡合理，但是我只能說我是 07/20 15:55
10F：→ rhu:拋出一個想法，拋出一個可能性 07/20 15:55
11F：→ BPM88:你的看法充其量算的上無神論者的一種說法 07/20 16:40
12F：→ rhu:充其量?這種居高臨下又不提出任何自己想法的態度讓人不敢恭維 07/20 17:06
13F：→ BPM88:讓你有這種感覺我只好說聲抱歉 07/20 18:18
14F：→ BPM88:我的看法就是一般基督教的看法 獨一神+... 沒什麼好說的 07/20 18:21
15F：→ Ensanguine:BPM告訴你的不足處耶～原PO的態度讓人不敢恭維 07/20 18:22
16F：→ rhu:充其量這詞代表什麼意思你不會不知道吧? 07/20 18:26
17F：→ rhu:當你要說這詞之前，卻沒有對我的看法提出任何想法 07/20 18:26
18F：推 BPM88:個人覺得頗為洽當 難不成要用創新、振聾發聵來形容... 07/20 18:27
19F：→ BPM88: 恰 07/20 18:27
20F：→ rhu:那你為何不直接說 「你的看法像是無神論者」而要加這三個字 07/20 18:28
21F：→ Ensanguine:我以為BPM是對內文評論～若是推文內容 我就不這樣想囉 07/20 18:31
22F：→ rhu:加這三個字代表你有一些不同的想法，但是你又說：沒什麼好說的 07/20 18:34
23F：→ k314181:這樣的說法，比較偏向New age吧？批吐好像有專板？ 07/20 20:52
24F：→ Golddragon:建議K大可以稍微了解一下什麼叫做「自由主義神學 07/20 23:23
27F：→ Golddragon:只有怪力亂神的New Ages。 07/20 23:25
28F：推 nidor:切切信徒：自由主義是異端邪說！目的在叫人跌倒！ 07/20 23:58
29F：推 k314181:連結提到自由主義神學否定聖經並重新界定信仰核心， 07/21 00:04
30F：→ k314181:那……還算基督信仰的一部分嗎？ 07/21 00:05
31F：→ k314181:我沒深入研究過，請有深入研究的板友討論比較恰當。 07/21 00:06
※ rhu:轉錄至看板 NewAge 07/21 23:49