作者rhu (马的你不可思议)
看板Christianity
标题Re: [问题] 关於神的问题
时间Mon Jul 20 15:00:45 2009
※ 引述《yuctw (yuctw)》之铭言：
: 请问，相信世界上有一个神，创造了世界与我，
: 但一定要跟着相信那个神是基督教所说的神吗？
: 这就好像一个孤儿，相信一定有个爸爸生了我
: 但一定要跟着相信那个爸爸的名字是XXX，就只因为一本书？
: 我不是无神论者，我也不是来讨战的啦
: 我只是想听听看基督徒对这个问题会怎麽回应。谢谢。
我不是基督徒
但是我可以说说我的看法
世界上所有的信仰
我认为都是由宗教家所创立的
我觉得那些都是凡人
但是他们为後代树立了各种各样的宗教
创造了各种经文，上面为了使真理绝对化而写了很多神话故事
所谓「悟道」、所谓「见证神蹟」，其实只是一种心灵上的革命、静化。
好的宗教中心思想一定是「引人向善」，一切由善为出发点
当然不一定要相信创造这世界的就是基督教的神
但是你跑来基督版问这个问题，无疑 就是种挑衅
因为基督教是基督徒所选择的信仰
他们相信世界是由他们的神开创的
马克斯相信世界是由人民开创的
那麽你相信世界是谁开创的?
你说你不是无神论者，那麽你的神是哪位?
还是真的是来讨战的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.192.87
1F：推 sitos:你陈述的内容和各宗教的世界观有很大的差距。 07/20 15:16
※ 编辑: rhu 来自: 218.163.192.87 (07/20 15:28)
2F：推 sitos:因为你对各宗教的了解不正确，归纳出来的结论也不正确。 07/20 15:29
3F：→ rhu:那你可以说说你的看法，我确实没仔细研究那些宗教，所以我把 07/20 15:32
4F：→ rhu:那些段落删除了 07/20 15:32
5F：→ rhu:我讲的是我个人的推测，但我认为根本不可能有「正确」的结论 07/20 15:39
6F：→ rhu:只会有合理的推断。 07/20 15:40
7F：→ rhu:宗教论述必然的不会有标准答案，因为东西已是过去式 07/20 15:51
8F：→ rhu:推论相对的不能判定正不正确，而只能检视思考架构而以 07/20 15:52
9F：→ rhu:我的推断是合理的吗?在我的意识型态里合理，但是我只能说我是 07/20 15:55
10F：→ rhu:抛出一个想法，抛出一个可能性 07/20 15:55
11F：→ BPM88:你的看法充其量算的上无神论者的一种说法 07/20 16:40
12F：→ rhu:充其量?这种居高临下又不提出任何自己想法的态度让人不敢恭维 07/20 17:06
13F：→ BPM88:让你有这种感觉我只好说声抱歉 07/20 18:18
14F：→ BPM88:我的看法就是一般基督教的看法 独一神+... 没什麽好说的 07/20 18:21
15F：→ Ensanguine:BPM告诉你的不足处耶～原PO的态度让人不敢恭维 07/20 18:22
16F：→ rhu:充其量这词代表什麽意思你不会不知道吧? 07/20 18:26
17F：→ rhu:当你要说这词之前，却没有对我的看法提出任何想法 07/20 18:26
18F：推 BPM88:个人觉得颇为洽当 难不成要用创新、振聋发聩来形容... 07/20 18:27
19F：→ BPM88: 恰 07/20 18:27
20F：→ rhu:那你为何不直接说 「你的看法像是无神论者」而要加这三个字 07/20 18:28
21F：→ Ensanguine:我以为BPM是对内文评论～若是推文内容 我就不这样想罗 07/20 18:31
22F：→ rhu:加这三个字代表你有一些不同的想法，但是你又说：没什麽好说的 07/20 18:34
23F：→ k314181:这样的说法，比较偏向New age吧？批吐好像有专板？ 07/20 20:52
24F：→ Golddragon:建议K大可以稍微了解一下什麽叫做「自由主义神学 07/20 23:23
27F：→ Golddragon:只有怪力乱神的New Ages。 07/20 23:25
28F：推 nidor:切切信徒：自由主义是异端邪说！目的在叫人跌倒！ 07/20 23:58
29F：推 k314181:连结提到自由主义神学否定圣经并重新界定信仰核心， 07/21 00:04
30F：→ k314181:那……还算基督信仰的一部分吗？ 07/21 00:05
31F：→ k314181:我没深入研究过，请有深入研究的板友讨论比较恰当。 07/21 00:06
※ rhu:转录至看板 NewAge 07/21 23:49