作者kulvnlcan (邪教徒)
看板Christianity
標題Re: [討論] Christianity
時間Tue Jul 7 23:51:06 2009
※ 引述《Ensanguine (sine nobilitate)》之銘言：
: ※ 引述《yumei790331 (THERMOSTAT)》之銘言：
: : http://www.merriam-webster.com/dictionary/christianity
: : 1 : the religion derived from Jesus Christ, based on the Bible as sacred
: : scripture, and professed by Eastern, Roman Catholic, and Protestant bodies
: : 是一種根據或是來自於耶穌基督的宗教，是根據聖經為一種神聖或宗教的經文或聖典
: : 是由東羅馬天主正教徒與十六世紀脫離羅馬天主教的基督教教派成員所公開聲稱的。
: : 2 : conformity to the Christian religion
: : 遵從基督宗教信仰的
: : 3 : the practice of Christianity
: : 實踐基督教信仰、精神
: : ------------------------------------------------------------------------------
: 謝謝喔～這個單字我從沒想過要翻字典去看他更明確的定義，
: 看到字首有christ就以為是指與基督教有關的意思，
: 這位版友希望以此定義為依據來訂出這個版的討論範圍，
: 認為若不是這樣的話這個版應該改名，
: 而且這樣是最明確的～不會有模糊空間。
: 這種想法我就有問題了～
: 1.如何才算是遵從基督宗教信仰的？
: 2.依照此定義的話，那麼這個板會讓我有種：這是誓反教的版的感覺？
: 想問問天主教的問題都會要發問者去天主教版，另外，
: 為何當初天主教的信仰會被分離出去設獨立的一個版？
: 3.為何要選完版主後才有這種問題？這些爭執（違背你定義的文章）
: 並不是從薩德選上後才有的，而是一直都存在的。
: 是之前版主連Christianity的定義都不曉得嗎？以前能改為何不改，
: 現在才一堆毛？
: 光第一個問題，我就覺得滿難解決的～沒辦法達到你所說的不會有模糊空間。
以癌症為例
內科.外科.心理科一樣是以治療為目的
但方向就差很多
如果範圍放更大
可能連社會學也能牽扯一些
來研究這病症對社會的影響如何
一個主題放在不同領域
重點可能天差地遠
Christianity也是同樣的
教徒不看領域歸類在哪
光抓個名字就認為應該如何如何
還PO個英漢翻譯來搞笑
我說與其花時間查英文
還不如加強一下中文的理解能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.23.241
1F：→ lssunti:新竹版 應該沒人不知道新竹定義吧 有講美食的 有酸治安的 07/07 23:53
2F：→ lssunti:討論政策的 罵交通的～倒沒有人因為講不中聽的話就被說 07/07 23:54
3F：→ lssunti:你們討厭新竹 就去開個anti-Hsinchu版好了 07/07 23:55
4F：推 k314181:所以您的舊文算是您所認為的「研究」態度嗎？ 07/08 00:50
5F：→ k314181:如果是的話，這樣的研究我還真的做不來～ 07/08 00:50
6F：→ k314181:別忘了類別是「宗教」，不是「心情」哦！ 07/08 00:51
7F：→ k314181:當然，搞懂Christianity到底是什麼，只是基礎中的基礎。 07/08 00:53
8F：推 nidor:你是否搞懂了，說真的，關別人要討論什麼屁事。 07/08 02:21
9F：→ lssunti:定義講完後 開始戰態度了嗎？ 07/08 11:23
10F：推 davidleee:關別人要討論什麼屁事→真是符合亂板特質啊 07/08 12:38
11F：→ lssunti:批完態度開始挑字眼批～有這種人難怪版會亂 07/08 13:40
12F：推 davidleee:樓上愛挑字眼批可是無人不知、無人不曉啊！ 07/08 13:45
13F：→ lssunti:所以樓上也有一份囉？ 07/08 14:08
14F：→ lssunti:如果基督徒自已都愛挑字眼批 我不曉得你有什麼立場來說別 07/08 14:11
15F：→ lssunti:人批字眼批是在亂版～你自已都在亂了 怪我喔 07/08 14:12
16F：推 davidleee:我用的只是你提出的論點（笑） 07/08 15:16
17F：→ lssunti:所以，你認為挑字眼批算不算亂版者？科？ 07/08 16:08
18F：→ lssunti:你用我的論點～我也只是做和你同樣的事情而已（煙） 07/08 16:15
19F：推 CombatSniper:難不成要學棒黑一樣開個基黑嗎XD? 07/08 16:20
20F：→ CombatSniper:(ps.棒黑=BaseballXXXX,當時也是類似的狀況下分離出 07/08 16:20
21F：→ CombatSniper:專門容納酸文與戰文的地方) 07/08 16:21
22F：推 davidleee:算不算亂板是你的問題囉（笑） 07/08 16:26
23F：→ lssunti:逃避問題倒是挺快的～科 07/08 16:27
24F：推 davidleee:不一定的事情你要把它變成非一即二，這就是你的問題～科 07/08 16:28
25F：推 amosvalen:疑 又回到要開基黑的問題囉 可惜不能開 07/08 16:40
26F：→ lssunti:大衛李喜歡把自已問題有推到別人有毛病 這也是眾所皆知的 07/08 20:43
27F：→ k314181:嘴巴說研究院，身體倒是挺誠實的XD 07/08 20:57
28F：推 lssunti:是啊～樓上那句在研究些什麼嗎？ 07/08 21:10
29F：推 davidleee:這問題你問的還說是他人問題推給你？反邏輯到這種地步？ 07/08 22:24
30F：推 davidleee:提出「批完態度開始挑字眼批～有這種人難怪版會亂」 07/08 22:29
31F：→ davidleee:然後問「所以，你認為挑字眼批算不算亂版者？」 07/08 22:30
32F：→ davidleee:再來跳到「自已問題有推到別人有毛病」 07/08 22:31
33F：推 davidleee:說謊也打個草稿吧（笑） 07/08 22:33
34F：→ lssunti:樓上斷章取義的功力和記者有拼～ 07/08 22:38
35F：→ lssunti:大衛李再度展現「自已沒問題、是你有毛病」強大功力 07/08 22:41
36F：推 davidleee:樓上再度證實說謊不打草稿（笑） 07/08 22:47
37F：推 nameofroses:這個板應該是有關基督教的都可以講吧 不懂上面吵什麼 07/10 15:50
38F：推 nidor:就有某些人認為看板上只能講好話。 07/10 22:09
39F：→ davidleee:就有某些人在看板上只能講廢話 07/10 22:52
40F：推 nameofroses:你不同意的話就是廢話嗎? 07/13 19:27
41F：推 davidleee:你同意的話就不是廢話嗎？ 07/14 09:07