作者nidor (awful)
看板Christianity
標題聖經作為百科全書的實例
時間Sat Jul 4 02:33:18 2009
※ 引述《davidleee (David)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 要證據還得別人提..這下基信板又要變心理板了。
: → windcanblow:聖經在輔導工作上有其適合的位置，不是萬用的 07/03 14:38
: → windcanblow:拿來越俎代庖，就是使用者的問題了 07/03 14:39
: 聖經是在所有的事情的原則
: 所以任何輔導的方式若是違背聖經、取代聖經
: 那麼就應當丟棄
: 而不是以世界的心理學價值觀來衡量教會應不應當使用心理學來做為教會的輔導學之基礎
: 「有效」不是聖經衡量事情的準則
: 所謂的有效，不應當從表面來觀看
: 而更要從聖經的原則去察驗是否有效
之前有聰明的信徒告訴我「聖經不是百科全書」，我很同意這樣健康的觀點。
現在好了，有個自稱是信徒的人說「所有事情的原則」都是聖經，而且任何方面取代聖經
的說法都應該背丟棄。
這樣明擺著就是拿聖經當百科全書。
同樣的想法，造就了六千年的地球歷史、創造論、塔立班、還有宗教審判。
今天則是輔導專業的踐踏，甚至連輔導的有效與否都完全否定。
好比今天遇到出車禍大出血的病患，醫生只光顧著幫病患受洗而不做任何醫療行為，
患者終於因為出血死亡還大言不慚『不能從表面來看是否有效，更要從聖經原則』云云。
一旦信仰有這樣的支持者，視所有專業為糞土，就跟把所有專家綁上火刑柱沒什麼兩樣。
只是好險現在的宗教團體並沒有宗教審判的權力，不然這些人恐怕真的會這麼做。
這種自稱是信徒卻又把聖經當百科全書的人，到底是什麼樣的人呢？
說不定連各位都可能懷疑這是個高明的反串家，以造成社會對各位信仰的反感為職志吧！
各位聰明的信徒，是不是要讓「聖經是百科全書」的想法繼續傷害信仰的價值呢？
--
"不過對於那些'偏激主義者'而言，他們會拼命抓牢那些他們相信的結論。"
"在達成結論的過程中，他們最常用的方式就是接受一些獨裁式的說法。"
"無論發生什麼事情，他們只能保有這種信仰，別無選擇。"
"假如你試著指出他們信仰上違反邏輯和理性的地方，他們就會拒絕聽你說話，
而且很可能要你閉嘴。" － Issac Asimov
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F：→ Golddragon:坦白說，我個人覺得現在只是某大還沒搞清楚心理學專業 07/04 05:01
2F：→ Golddragon:和某些假冒心理學的新紀元運動之間的差距有多大而已， 07/04 05:02
3F：→ Golddragon:應該還沒這麼嚴重啦！ 07/04 05:02
4F：→ BGirlAlu:nidor言重了 07/04 05:06
5F：推 springxx:誇大曲解 若不是你們溝通沒交集 就是po文的 其心可議 07/04 06:06
6F：→ k314181:XD 任意引申又一例，恭喜nidor大功力更上一層。 07/04 07:11
7F：→ nidor:如果只是個搞不清楚「吸引力法則」不是心理學的傢伙就算了， 07/04 11:43
8F：→ nidor:但是以聖經凌駕所有專業的立場，難道就是信仰的價值嗎？ 07/04 11:44
9F：→ nidor:任何科學家或懷疑論者，都不會容忍NewAge成為科學的一部分， 07/04 11:49
10F：→ nidor:為的就是不要讓這種不實的宣稱污染專業。 07/04 11:51
11F：→ nidor:聰明的信徒難道要容忍這種霸凌式的言論成為信仰的一部分嗎？ 07/04 11:53
12F：推 jerryen:XD 任意引申又一例，恭喜nidor大功力更上一層。 07/04 19:24
13F：→ lssunti:「任意引申又一例」 這句話是講心理學要符合聖經準則嗎？ 07/04 19:36
14F：→ k314181:樓上講的是你的推論歷程嗎？ 07/04 22:28
15F：→ lssunti:樓上講的是你的推論嗎？ 07/04 22:53
16F：→ nidor:「任意引申又一例」請問有聖經基礎嗎？(笑) 07/05 11:37