作者nidor (awful)
看板Christianity
标题圣经作为百科全书的实例
时间Sat Jul 4 02:33:18 2009
※ 引述《davidleee (David)》之铭言：
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 要证据还得别人提..这下基信板又要变心理板了。
: → windcanblow:圣经在辅导工作上有其适合的位置，不是万用的 07/03 14:38
: → windcanblow:拿来越俎代庖，就是使用者的问题了 07/03 14:39
: 圣经是在所有的事情的原则
: 所以任何辅导的方式若是违背圣经、取代圣经
: 那麽就应当丢弃
: 而不是以世界的心理学价值观来衡量教会应不应当使用心理学来做为教会的辅导学之基础
: 「有效」不是圣经衡量事情的准则
: 所谓的有效，不应当从表面来观看
: 而更要从圣经的原则去察验是否有效
之前有聪明的信徒告诉我「圣经不是百科全书」，我很同意这样健康的观点。
现在好了，有个自称是信徒的人说「所有事情的原则」都是圣经，而且任何方面取代圣经
的说法都应该背丢弃。
这样明摆着就是拿圣经当百科全书。
同样的想法，造就了六千年的地球历史、创造论、塔立班、还有宗教审判。
今天则是辅导专业的践踏，甚至连辅导的有效与否都完全否定。
好比今天遇到出车祸大出血的病患，医生只光顾着帮病患受洗而不做任何医疗行为，
患者终於因为出血死亡还大言不惭『不能从表面来看是否有效，更要从圣经原则』云云。
一旦信仰有这样的支持者，视所有专业为粪土，就跟把所有专家绑上火刑柱没什麽两样。
只是好险现在的宗教团体并没有宗教审判的权力，不然这些人恐怕真的会这麽做。
这种自称是信徒却又把圣经当百科全书的人，到底是什麽样的人呢？
说不定连各位都可能怀疑这是个高明的反串家，以造成社会对各位信仰的反感为职志吧！
各位聪明的信徒，是不是要让「圣经是百科全书」的想法继续伤害信仰的价值呢？
--
"不过对於那些'偏激主义者'而言，他们会拼命抓牢那些他们相信的结论。"
"在达成结论的过程中，他们最常用的方式就是接受一些独裁式的说法。"
"无论发生什麽事情，他们只能保有这种信仰，别无选择。"
"假如你试着指出他们信仰上违反逻辑和理性的地方，他们就会拒绝听你说话，
而且很可能要你闭嘴。" － Issac Asimov
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
1F：→ Golddragon:坦白说，我个人觉得现在只是某大还没搞清楚心理学专业 07/04 05:01
2F：→ Golddragon:和某些假冒心理学的新纪元运动之间的差距有多大而已， 07/04 05:02
3F：→ Golddragon:应该还没这麽严重啦！ 07/04 05:02
4F：→ BGirlAlu:nidor言重了 07/04 05:06
5F：推 springxx:夸大曲解 若不是你们沟通没交集 就是po文的 其心可议 07/04 06:06
6F：→ k314181:XD 任意引申又一例，恭喜nidor大功力更上一层。 07/04 07:11
7F：→ nidor:如果只是个搞不清楚「吸引力法则」不是心理学的家伙就算了， 07/04 11:43
8F：→ nidor:但是以圣经凌驾所有专业的立场，难道就是信仰的价值吗？ 07/04 11:44
9F：→ nidor:任何科学家或怀疑论者，都不会容忍NewAge成为科学的一部分， 07/04 11:49
10F：→ nidor:为的就是不要让这种不实的宣称污染专业。 07/04 11:51
11F：→ nidor:聪明的信徒难道要容忍这种霸凌式的言论成为信仰的一部分吗？ 07/04 11:53
12F：推 jerryen:XD 任意引申又一例，恭喜nidor大功力更上一层。 07/04 19:24
13F：→ lssunti:「任意引申又一例」 这句话是讲心理学要符合圣经准则吗？ 07/04 19:36
14F：→ k314181:楼上讲的是你的推论历程吗？ 07/04 22:28
15F：→ lssunti:楼上讲的是你的推论吗？ 07/04 22:53
16F：→ nidor:「任意引申又一例」请问有圣经基础吗？(笑) 07/05 11:37