作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Christianity
標題[討論] 棄絕救恩的道德兩難性-以沉默的故事情節為例
時間Mon Jun 29 16:04:15 2009
棄絕救恩對虔誠的信徒當然是重罪
但是如果不在耶穌的畫像吐口水 踩過耶穌的畫像時
就會有人因你而受鞭打 甚至處死時
請問這時候你要棄教嗎
如果需要細節了解所說的情節
可以參考[沉默]這本書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：推 windcanblow:行為儀式既無傷信仰，就沒有道德兩難的問題了不是? 06/29 16:30
2F：推 ecoflavor:比起沒生命的信念象徵，活生生的信徒更接近神的肖像喔 06/29 16:52
3F：→ ecoflavor:做在我這弟兄中最小的人身上，就是做在我身上。 06/29 16:53
4F：→ ecoflavor:對道德判斷發展成熟的人來說這沒有什麼好為難的吧… 06/29 16:53
5F：→ ecoflavor:耶穌會喜歡有人捨他讓他被虐待被殺只為了不像的肖像嗎？ 06/29 16:56
6F：→ ecoflavor:你爸跟他的相片都同在火場時，你爸會爽你先保住相片嗎？ 06/29 16:58
7F：推 ecoflavor:耶穌像極可能不像耶穌，信仰者不捨物救人更不像耶穌吧 06/29 17:09
8F：→ ecoflavor:聖物崇拜搞到凌駕或破壞聖物原本代表的價值，就無意義了 06/29 17:11
請問兩位有看過這本書嗎 身為神父作出這種事 就等於放棄了過去生涯的累積
用一個比較現代的例子 假如你身為中華民國的軍人或是公務員
要你把中華民國國旗踩在腳下 不然就開槍殺死不認識的某個人
當然踩過去是沒差 不過這件事傳回去 那你還回得來嗎
或是這例子不夠切身的話
也可以代換成賞妳爸媽或男女朋友一巴掌來換別人的一條命
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.230.10.88 (06/29 17:44)
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.230.10.88 (06/29 17:47)
9F：→ lssunti:電影中 比較常出現的是 你打完後 那個人還是被殺掉 06/29 19:25
所以你不打囉 這跟我看電影的經驗差很多ㄝ
大部分的人還是打下去 請問為何她們會打勒
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.230.10.88 (06/29 20:22)
10F：→ lssunti:因為好人天真的以為壞人會守承諾 06/29 20:31
11F：→ lssunti:討論這種問題 就像問你 你和你太太和媽媽同時掉下水 你要 06/29 20:34
12F：→ lssunti:先救誰一樣～等你遇到後再說 事先討論沒啥屁意義 06/29 20:35
13F：→ lssunti:天曉得你遇到的是殺人犯或只想開玩笑的 06/29 20:41
14F：→ lssunti:ex.李偉光：我要維持我的信仰！！（戳）（戳） 06/29 20:43