作者amosvalen (黑键与白键)
看板Christianity
标题[讨论] 弃绝救恩的道德两难性-以沉默的故事情节为例
时间Mon Jun 29 16:04:15 2009
弃绝救恩对虔诚的信徒当然是重罪
但是如果不在耶稣的画像吐口水 踩过耶稣的画像时
就会有人因你而受鞭打 甚至处死时
请问这时候你要弃教吗
如果需要细节了解所说的情节
可以参考[沉默]这本书
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：推 windcanblow:行为仪式既无伤信仰，就没有道德两难的问题了不是? 06/29 16:30
2F：推 ecoflavor:比起没生命的信念象徵，活生生的信徒更接近神的肖像喔 06/29 16:52
3F：→ ecoflavor:做在我这弟兄中最小的人身上，就是做在我身上。 06/29 16:53
4F：→ ecoflavor:对道德判断发展成熟的人来说这没有什麽好为难的吧… 06/29 16:53
5F：→ ecoflavor:耶稣会喜欢有人舍他让他被虐待被杀只为了不像的肖像吗？ 06/29 16:56
6F：→ ecoflavor:你爸跟他的相片都同在火场时，你爸会爽你先保住相片吗？ 06/29 16:58
7F：推 ecoflavor:耶稣像极可能不像耶稣，信仰者不舍物救人更不像耶稣吧 06/29 17:09
8F：→ ecoflavor:圣物崇拜搞到凌驾或破坏圣物原本代表的价值，就无意义了 06/29 17:11
请问两位有看过这本书吗 身为神父作出这种事 就等於放弃了过去生涯的累积
用一个比较现代的例子 假如你身为中华民国的军人或是公务员
要你把中华民国国旗踩在脚下 不然就开枪杀死不认识的某个人
当然踩过去是没差 不过这件事传回去 那你还回得来吗
或是这例子不够切身的话
也可以代换成赏你爸妈或男女朋友一巴掌来换别人的一条命
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.10.88 (06/29 17:44)
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.10.88 (06/29 17:47)
9F：→ lssunti:电影中 比较常出现的是 你打完後 那个人还是被杀掉 06/29 19:25
所以你不打罗 这跟我看电影的经验差很多ㄝ
大部分的人还是打下去 请问为何她们会打勒
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.10.88 (06/29 20:22)
10F：→ lssunti:因为好人天真的以为坏人会守承诺 06/29 20:31
11F：→ lssunti:讨论这种问题 就像问你 你和你太太和妈妈同时掉下水 你要 06/29 20:34
12F：→ lssunti:先救谁一样～等你遇到後再说 事先讨论没啥屁意义 06/29 20:35
13F：→ lssunti:天晓得你遇到的是杀人犯或只想开玩笑的 06/29 20:41
14F：→ lssunti:ex.李伟光：我要维持我的信仰！！（戳）（戳） 06/29 20:43