作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Christianity
標題Re: 神的一天和我們的一天真的不同嗎?
時間Fri Jun 26 14:15:00 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 其實我幻想創世紀應該是在這樣的狀況下寫成的
: : 在很久很久以前的某個角落，半夜時。
: : 「醒醒啊」
: : 「是隨在叫我...？」第一個被聖靈感動的作者呻吟道。
: : 「是你萬能偉大的天父，快來寫下我神奇奧妙，足以讓後世驚嘆的事蹟吧！」
: : 秀逗創世紀，熱情連載中(逃)
: 這很顯然也是一種對聖經的詮釋，而這個詮釋不會被信徒接納。
: 所以我們很清楚可以發現信徒所要傳播的，並不是聖經，而是對聖經的某種正統詮釋。
: 而這個正統詮釋是沒有聖經基礎的。（甚至除了傳統之外沒有任何基礎）
: 信徒若在沒有其他實質證據下，以自己的愛好選擇了某種詮釋作為正統，並沒有比
: 「秀逗創世紀」更有基礎、更有說服力。更進一步說，這種「正統詮釋」的現象，
: 是信徒將本身的愛好強加於聖經，強加於其他信徒，在某些時候甚至強加於其他
: 非信徒的身上。
: 總結來說，這種「正統詮釋」不過是一種傳統，並沒有比其他詮釋更貼近事實。
: 當然有信徒會喊：這是事實。但是大家都知道口號除了叫起來很爽之外，並不證明什麼。
如果用信徒這種集合名詞來詮釋的話 什麼事都可以發生不是嗎
正如最愛戰也戰到爛的的伽利略 堅持地動說被教廷迫害
然後同一個教廷(不過人已經換一批了)同意地動說 然後對伽利略道歉
所以照這個信徒的集合名詞的看的話 信徒果然是前後矛盾
不過這個許多的問題沒有解決
誰是信徒? 誰又是其他信徒? 誰又是非信徒?
到底發生了什麼事? 誰強加了誰? 誰又接近了事實?
證明了什麼? 你又知道什麼被證明了?
誰說的才是正統?正統存在嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：推 amozartea:那沒有事實 沒有正統 你們信的到底是什麼...?? 06/26 16:05
2F：→ amozartea:沒有事實 沒有正統 聖經又不能照字句信 06/26 16:06
3F：→ amozartea:因為字句是死的 那到底要信什麼??? 06/26 16:06
4F：→ amozartea:那信徒自己也不能證明自己是真基督徒 06/26 16:07
5F：→ amozartea:信徒只要因信稱義的話 最後可以推得 06/26 16:08
6F：→ amozartea:不信的人是真的基督徒 這種荒謬的結論 06/26 16:08
7F：推 lssunti:用一個比較政黑的說法 什麼顏色才稱的上正統 06/26 16:15
8F：推 nidor:只好信「信徒」本身啦！信徒就是塑造「神」的人。 06/27 00:36