作者amosvalen (黑键与白键)
看板Christianity
标题Re: 神的一天和我们的一天真的不同吗?
时间Fri Jun 26 14:15:00 2009
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 其实我幻想创世纪应该是在这样的状况下写成的
: : 在很久很久以前的某个角落，半夜时。
: : 「醒醒啊」
: : 「是随在叫我...？」第一个被圣灵感动的作者呻吟道。
: : 「是你万能伟大的天父，快来写下我神奇奥妙，足以让後世惊叹的事蹟吧！」
: : 秀逗创世纪，热情连载中(逃)
: 这很显然也是一种对圣经的诠释，而这个诠释不会被信徒接纳。
: 所以我们很清楚可以发现信徒所要传播的，并不是圣经，而是对圣经的某种正统诠释。
: 而这个正统诠释是没有圣经基础的。（甚至除了传统之外没有任何基础）
: 信徒若在没有其他实质证据下，以自己的爱好选择了某种诠释作为正统，并没有比
: 「秀逗创世纪」更有基础、更有说服力。更进一步说，这种「正统诠释」的现象，
: 是信徒将本身的爱好强加於圣经，强加於其他信徒，在某些时候甚至强加於其他
: 非信徒的身上。
: 总结来说，这种「正统诠释」不过是一种传统，并没有比其他诠释更贴近事实。
: 当然有信徒会喊：这是事实。但是大家都知道口号除了叫起来很爽之外，并不证明什麽。
如果用信徒这种集合名词来诠释的话 什麽事都可以发生不是吗
正如最爱战也战到烂的的伽利略 坚持地动说被教廷迫害
然後同一个教廷(不过人已经换一批了)同意地动说 然後对伽利略道歉
所以照这个信徒的集合名词的看的话 信徒果然是前後矛盾
不过这个许多的问题没有解决
谁是信徒? 谁又是其他信徒? 谁又是非信徒?
到底发生了什麽事? 谁强加了谁? 谁又接近了事实?
证明了什麽? 你又知道什麽被证明了?
谁说的才是正统?正统存在吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：推 amozartea:那没有事实 没有正统 你们信的到底是什麽...?? 06/26 16:05
2F：→ amozartea:没有事实 没有正统 圣经又不能照字句信 06/26 16:06
3F：→ amozartea:因为字句是死的 那到底要信什麽??? 06/26 16:06
4F：→ amozartea:那信徒自己也不能证明自己是真基督徒 06/26 16:07
5F：→ amozartea:信徒只要因信称义的话 最後可以推得 06/26 16:08
6F：→ amozartea:不信的人是真的基督徒 这种荒谬的结论 06/26 16:08
7F：推 lssunti:用一个比较政黑的说法 什麽颜色才称的上正统 06/26 16:15
8F：推 nidor:只好信「信徒」本身啦！信徒就是塑造「神」的人。 06/27 00:36