作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: 神的一天和我們的一天真的不同嗎?
時間Wed Jun 24 01:10:53 2009
※ 引述《yvonstaf (問妳自己為什麼不肯改變)》之銘言：
: 計較這些東西....讓人看輕了
: 要就做大的,想擊垮基督教的話
: 就去考證,不斷的考證
: 只要能證明耶穌不曾復活,基督教就垮了
: 2000多年的信仰就毀於一旦
: 不然就去翻翻...回教的聖經-古蘭經
: 哪裡跟聖經還有史實有極大的衝突,是基督教無法自圓其說的
: 不然就是死海古卷也是個方向
: 只會挑字裡行間來攻擊.... 很容易變成笑話跟雞排攻防戰
討論串到目前都沒人在挑戰聖經，而是在挑戰人對於聖經的理解
這不就是教友們最期待的方向嗎？以聖經為絕對前提來作討論。
我們可以很清楚地看到教友們如何根據自己對聖經的了解，想像
出一套自己能接受的創世過程之理論，這些想像恐怕是沒什麼根
據也沒辦法被驗證的，比起他們眼裡那種充滿問題不可信的地質
學或演化論，這些想像實在是需要更大的信心，然後每個人的說
法不一，這現象真是令人憂慮。
但500 年前的米開朗基羅能從他對創世以及其他聖經概念的幻想
，留下了最驚人的禮拜堂天頂畫，500 年後的地質學跟放射科學
讓我們的生活增添了多少便利？跟這些人與理論比起來，我說杰
瑞跟春XX，你們的這種硬掰、自我解釋跟對實用科學的無理排斥
是可以留下什麼？證明自己可以跟無神論者一樣的不信而已嗎？
就外來人來講，人們只是想了解為什麼少數教友會不接受科學理
論與聖經契合的可能性，而寧願自己按字面去想辦法自圓其說解
釋光從何而來，一天又是幾小時還是一千年，好像自己很懂聖經
跟科學理論一樣。但如果聖經信仰會因為相信這些理論就崩潰瓦
解，那就不會是神的事業了，而是人的信心薄弱吧？如果純粹是
因為反感而拒絕，那麼這或許是拒絕掉一個能更正確地了解神的
大能的方法。
換個角度，聖經信仰根本不是建立在這些旁枝末節之上。
完全沒有唸過書的白丁也可以正信受洗，成為神的子民，他連地
球是宇宙中心還是繞著太陽轉都沒差，反正知道這一切都來自上
帝就足夠了，幹嘛研究這些雞毛蒜皮的小事？有這些閒工夫何不
去研究愛？去研究如何彰顯神的大能，在這呲牙裂嘴過度妄想與
自我解經，不過是徒增自己的罪而已。不信者就算了，這群人自
有末日審判去檢驗他們的言行，但對於已經認識主並且臣服在他
之下的羔羊們，我倒真不曉得卯起來學著胡鬧究竟是為了什麼，
明知故犯的罪豈不是更大嗎？有合理的方法擺在眼前不試著學習
跟使用，難道靠著想像跟思考就能更接近真理嗎？
最後回應一下為何不直接顛覆基督信仰
兩千多年的信仰是不太可能被推翻了，人們頂多是尋找一個彼此
能接受的制衡點，了解彼此追求真相的道路之異同，然後看看這
些道路能否最終都指向同一個終點罷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.137
1F：推 nidor:先前有人說「上帝最討厭說謊者」的呢... 06/24 01:30
2F：→ nidor:如果神創出來的事實與聖經上寫得不符合，豈不是神說謊嗎？ 06/24 01:31
3F：推 nidor:抑或者是聖經的作者亂寫呢？抑或者是信徒胡亂解釋呢？ 06/24 01:35
4F：→ colin90149:S那篇戰意高漲的文章「砍掉」了 06/24 07:58
5F：推 erthe4:推 06/24 08:50
6F：推 yvonstaf:我看到一堆人到現在只會問創世紀第一章...怎麼問都是 06/24 19:59
7F：→ yvonstaf:123章...怎麼不問恐龍為啥不在聖經中?啥功課都沒做 06/24 20:02
8F：→ yvonstaf:就只字字挑毛病,實在是...不長進 06/24 20:03
9F：→ yvonstaf:另外...要證明耶穌沒有復活這件事,是不可能的...因為有 06/24 20:06
10F：→ yvonstaf:太多學者想證明耶穌不曾復活過,但是都失敗了... 06/24 20:07
11F：→ yvonstaf:只要耶穌不曾復活,耶穌就無法替信徒洗罪...當然基督教就 06/24 20:08
12F：→ yvonstaf:垮了...但是目前應該不可能了 06/24 20:08
13F：推 nidor:恐龍我早就問過啦，你覺得會有什麼答案？ 06/24 20:23
14F：推 yvonstaf:問了恐龍.怎麼不問三葉蟲?怎麼不問尼安德特人為啥消失了? 06/24 20:50
15F：推 nidor:問哪一種有差別嗎？你覺得會有什麼答案？ 06/24 20:52
16F：→ yvonstaf:老是針對那種..雞毛蒜皮的小事問問題.. 06/24 20:52
17F：推 lssunti:創世是小事啊～還有什麼是大事？ 06/24 21:02
18F：推 nidor:你說別人怎麼不問，我問了你又說是雞毛蒜皮，到底怎樣才對？ 06/24 21:11
19F：推 nidor:我之前問了的答案是「聖經不是百科全書」。 06/24 21:14
20F：→ nidor:偏偏一講到創世紀眾多信徒又認為這是百科全書了。 06/24 21:15
21F：→ philips170b:三葉蟲 尼安德塔 恐龍 是小事啊? 唉........ 06/24 21:32
22F：推 yvonstaf:回n大..你的答案就是我要說的.."聖經不是百科全書" 06/24 22:50
23F：→ yvonstaf:偏偏就有人喜歡把聖經當百科全書用...而且還只會翻創世紀 06/24 22:51
24F：→ yvonstaf:好一點的還有翻啟示錄....然後再問為什麼那邊沒記載? 06/24 22:52
25F：→ yvonstaf:差點就沒問...要殺1/3的人,如果無法整除怎麼辦? 06/24 22:53
26F：→ yvonstaf:然後說...聖經亂講..基督徒詮釋神的話 06/24 22:53
27F：→ yvonstaf:要敵基督之前,請先做好功課...知己知彼,百戰百勝 06/24 22:54
28F：→ yvonstaf:不要再老是拿創世紀的字詞做文章...手上有聖經嗎?去教會 06/24 22:55
29F：→ yvonstaf:要一本,做好功課再出發 06/24 22:56
30F：推 nidor:有些人就喜歡把聖經當百科全書，然後跟別人問都說不是。 06/24 23:00
31F：→ nidor:這種奇怪的矛盾屬性常出現在信徒身上。 06/24 23:00
32F：→ nidor:既然聖經不是百科全書，那創世紀大概也不過是神話故事爾爾。 06/24 23:01
33F：→ nidor:說是神話故事信徒又不接受。你說聖經到底是不是百科全書啊？ 06/24 23:02
34F：推 springxx:當神話故事 那你們每天來戰幸酸的喔 吃飽太閒 06/24 23:21
35F：推 jerryen:S大你現在才知道喔 06/24 23:51
36F：推 nidor:看啊，出現了百科全書的典型。你說聖經是不是百科全書呢？ 06/25 00:45
37F：推 kulvnlcan:其實基督徒最強悍的地方在於同一段的文字他們可以因不同 06/25 02:57
38F：→ kulvnlcan:的地點按自己的需求做出想要的解釋一百個基督徒按場合需 06/25 02:58
39F：→ kulvnlcan:求時間的不同可以另同一段文字做出無數的解釋,且完全不 06/25 03:00
40F：→ kulvnlcan:管是否和其他的解釋矛盾也不需驗證就把他當真理提出來和 06/25 03:02
41F：→ kulvnlcan:別人辯論好似自己就是耶和華下凡似的講的就是真理 06/25 03:03
42F：→ nidor:正如某位網友的名言：沒錯,我不聽!我不看!只要嘴砲和耍賴和 06/25 12:39
43F：→ nidor:學烏龜就夠了! 06/25 12:39
44F：推 amozartea:我只想問創世紀是否為真 非真你怎麼信??? 06/25 14:12