※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言： : 你是在搞笑的嗎? : 人為什麼是高等生物的原因是因為只有人的社群中有道德觀念 : 根本不是因為什麼對稱性，很多動植物都有對稱性 : 很多動物也有手有腳，但是只有人是高等 : 還有你對於為什麼沒有蟑螂人的論述有任何一點可以說明宏觀的演化論， : 你都用微觀演化論說明生物為了適應環境會有小幅度的改變 : 微觀演化論在很多地方都可以看到，也是大家都接受的 : 但是宏觀演化論是否成立，目前沒看到有力的說法證明 你到底有沒有看懂前篇呢？ 1.動物被證實可能有道德觀 這篇新聞不久前才出現過，所以你這樣的宣稱已經有問題了。 2.為什麼沒有蟑螂人，為什麼只有人是高等 因為演化沒有方向性，一種生物不會刻意地朝高等路線進化 這不僅是蟑螂只有長不出雙手雙腳跟大腦這種天生的限制， 你看看人類為什麼不進化出翅膀？能夠飛才是真正的進化啊 人類為什麼不進化出鰓？陸海空通吃才是猛吧 為什麼所有高等生物都需要呼吸？不呼吸才是最進化的狀態吧 憑什麼就只有少數看似低等的細菌是不需要氧氣的？ 你不覺得自己問了一個很傻的問題嗎 你雖然看不到細菌人或病毒人 但是一種新的感冒病毒或抗藥性細菌就可以玩死人類了 誰才是進化？是永遠殺不完的細菌還是小感冒就有可能會死掉的人類？ 至於所謂的對稱性、雙手雙腳，那不過是更有利的條件而已 你有錢就一定能活到一百歲嗎？不一定吧，現今人瑞都不是最有錢的了 你長得帥就一定會當總統嗎？那天底下一堆比現任更好總統候選人了 你今天拿各種有類似條件的生物去質疑他們為什麼不變得更高等 就像是你去問為什麼郭台銘為什麼不會變成比爾蓋茲 菲爾普斯為什麼沒發明出相對論，是一樣很傻的問題 用很傻的問題去否定一個根本不被宣稱的概念 這豈不就像無神論者用一些很傻的問題就想顛覆基督信仰一般無妄嗎？ 3.巨演化跟微演化 看不到巨演化，就像是我們今天沒辦法重播看到蛇是怎麼說服夏娃的， 或是伊甸園裡究竟有多麼美好到人類會覺得離開它是件苦難。 我們也看不到夏娃吃下智慧果的瞬間是怎麼嬌羞地想遮住自己的三點， 看不到亞當跟夏娃是怎麼生出一堆幾百歲的超級人瑞 想看諾亞方舟跟大洪水還得用動畫模擬，因為這都是已經過去的事情 但你還是信得很高興啊，你有因此信心動搖嗎？沒有 你沒看到耶穌如何重生，但你就相信他真的超越死亡了 你會需要時光機去確認這種事情來讓自己毫無疑慮地信神嗎？也不需要 因此你要用信仰觀點去看待巨演化，而認為那是一種信念，未嘗不可 但這種信念就真的會抵觸聖經信仰嗎？ 還是它們是契合的，只是解經的方式跟單位算錯了呢？ 你除了堅信自己解經不會錯，屬靈的人才能了解神，否則根本是啞口無言吧 簡而言之，從信仰觀點根本無法反駁巨演化的可能性，反倒徒然地增加自己的選項 然後再提不出一些解釋跟證明去說服別人為什麼選A不選B 你就會變得跟無神論者一樣，純粹就是「我不信，怎樣？」 信仰者若要淪落到跟不信者一樣的態度 那不是很悲慘嗎？ 不管這些，我若說巨演化只是一種信念，恐怕尼多都會蓋我腦 我給你一個連結看看人家是怎麼解釋你的疑問 http://www.talkorigins.org/faqs/macroevolution.html#falsifying 認為巨演化是一種無法被證實、不能眼見為憑的假設，那已經是一種 過時的衛道說法，就像是「為什麼沒有蟑螂人」一樣，早已被完整清 楚的解釋。 今天信仰者想站在制高點去說服他人，就不該挶限自己於演化論之外。 因為相信聖經與信不信演化論根本沒有直接關係，為什麼兩者你只能選 其一？演化論有這麼可怕嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.102