※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 推 windcanblow:但如果聖經不該按字面解釋，為什麼基督徒不信演化論呢 06/21 20:42 : → windcanblow:演化論不討論生命起源的目的，後門開很大的說 06/21 20:43 : → windcanblow:所以按字面解釋聖經來排斥演化論，是一種錯誤解經嗎 06/21 20:43 : → springxx:創造跟演化 一種是被造 一種是無中生有 自己生出來 06/21 21:55 : → springxx:聖經說 萬物都是受造出來的 不是自己一步步演化出來 06/21 21:57 : → springxx:至少我想 在萬物基因裡的DNA這個設計圖 不是自己跑出來的 06/21 21:58 : → springxx:萬物的存在 都是有意義的 不是全為自己生存而活 而存在 06/21 21:59 : → springxx:相反的 很多生物 都在食物鏈裡扮演好自己的角色 06/21 22:00 : → springxx:有天敵 也有抑制物種 維持平衡 還有蜜蜂負責傳遞花粉 06/21 22:02 : → springxx:我也相合 在宇宙大爆炸裡 不會自創出DNA這麼小的東西物質 06/21 22:03 : → springxx: 信 06/21 22:05 : 你意指的是，你認為所謂的演化不是一種創造 : 而你相信的是聖經裡的字面意思的「受造」嗎 : 首先萬物存在的意義，演化論並不解釋，但聖經給了一種答案 : 演化論也不宣稱萬物來自無中生有，而聖經認為萬物是來自上帝 在演化的領域裡面～ 有一塊叫做「化學演化」～ 談的是 生物體的有機分子 諸如 DNA RNA 蛋白質 等等是如何「出現」的～ 這算是演化討論生命起源的部份 : 你前一篇說人不該按字面解經 : 這裡卻又執著於創世紀章節中字面的意義 : 難道上帝不能寫下DNA 讓生物各從其類地被創造，甚至是演化出來嗎？ : 你這樣的相信與不信，似乎已經不再是根據來自聖經的判斷了 : 按字面解經，從意義解經，究竟誰說了算呢？ 嗯～ 我覺得這一段～還有 尼德大 在17937的推文～ 點出的這個問題～相當重要！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.163.221