作者strongshort (力量與智慧)
看板Christianity
標題Re: [轉錄]Re: [問題] 快救我.被魔鬼騷擾到快發瘋自殺
時間Sat Jun 20 09:02:31 2009
※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
至少目前看起來 禱告
完全無效
1F：→ alisajd:「These findings are equivocal」 06/16 12:21
翻譯:"兩者結果差不多"(有無禱告沒差)
2F：→ alisajd:「the "majority" do not.......」作者自己結論都沒講死 06/16 12:25
3F：→ alisajd:就你在篤定完全無效.. 06/16 12:25
對於中文閱讀能力有障礙的人我真的很難解釋
我有"篤定完全"無效嗎?
我的文字在最上面
"
至少目前看起來" 禱告完全無效
如果你要反駁作者的文字或是我的文字
那很簡單 請提出比上述這篇論文更可信的正面結論來
否則我的結論跟作者結論一樣
4F：→ strongshort:我有篤定完全無效嗎? 到底有沒有看我寫的東西跟內文? 06/17 09:04
5F：→ alisajd:「至少目前看起來 禱告完全無效」 還用黃字標出....06/17 09:08
6F：→ alisajd:作者自己的conclusion都寫：does not mean that06/17 09:10
7F：→ alisajd:intercessory prayer does not work. 你是英文看不懂喔06/17 09:10
作者結論:"the evidence does not support a recommendation either in
favour or against the use of intercessory prayer"
翻譯:"目前證據 禱告無效"
英文看不懂的人是誰 我想已經很清楚了
8F：→ alisajd:只是在說 你自己提的這篇論文根本沒有效無效的清楚結論06/16 12:28
9F：→ alisajd:就你把它提來當反證..06/16 12:28
10F：→ alisajd:白辛苦S大那麼認真找資料討論06/16 12:29
清楚結論我列出來很多次了 只有看不懂英文的人還在強辯說沒有清楚結論
順道一提 這篇論文是我找的 不是你所謂的S大找的
11F：→ alisajd:看來這版有人對清楚的英文都看不懂06/17 09:07
12F：推 alisajd:自己提禱告無用的證據 結果s大去查報告根本不是這樣寫06/17 09:14
13F：→ alisajd:現在又變成你要人家提有用證據 真好笑06/17 09:14
我確實提出禱告無效的證據了
作者結論:"The studies that have been done, reported and included in this
review do not show an effect of intercessory prayer"
翻譯:"這篇論文所收集的資料報告顯示 禱告沒有效果"
倒是閣下一直躲在推文裡面 沒拿出什麼料來討論
跟大衛李格調接近 佩服佩服
14F：推 alisajd:TT 是你先提禱告無效證據 人家S大針對論文反駁你論點06/16 12:20
15F：→ alisajd:現在又變成你要人家提禱告無害證據 嘖~06/16 12:20
禱告無效證據歷歷
倒是閣下一直閃躲提出禱告有效的論文
大家都在等
16F：推 alisajd:你是不看人家文章就亂放炮的喔 #1AD3NsyT 第一行就寫了06/17 09:23
17F：→ alisajd:sh的立場還有論點 結果論文作者和sh大的意思都隨你自己06/17 09:23
18F：→ alisajd:意思在亂曲解他人文意...06/17 09:24
對於只敢在推文裡放炮的人
只要把文章內文貼出來就知道是什麼格調的人了
所以我所說的文字是:"至少目前看起來 禱告無效"
作者的結論是:"以目前的證據看起來 禱告沒有明確效果"
然後sherlock的文字是:"因為目前證據不足 所以我相信禱告有效"
這三段文字放在一起 很明確可以看出差異
19F：推 alisajd:是你沒有理解sh的文意 至於你上述推文#1ACl3pHF我推文寫了06/18 09:15
20F：→ alisajd:sh從來就沒有在文中說禱告有效 只指出你那論文證據力不夠06/18 09:16
不需要爭論 因為目前實驗結果沒有看出任何效果
所以我只是提供實驗結果的報告罷了
如果你要駁斥"完全"無效
那請提出"有效"的證據
至於sherlock有沒有說禱告有好處
請見以下回文:
※ 引述《sherlock1103 (要快樂～不要放棄！)》之銘言：
: 沒有科學證據～ 只是純粹從生活經驗出發～
: 好處就如同我在17767篇所提出～
: 我沒有「科學證據」～
: 一切是來自我從周遭所做的觀察，還有自己的思考
至於板上一堆人提到善心決定一切的論點 包括以下回文
※ 引述《sherlock1103 (要快樂～不要放棄！)》之銘言：
: ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: : 「抹煞他人想要幫助別人的善心」有啥好處 這個標準基督徒邏輯
: : 如果只要有善心就可以辦事的話 那麼醫生做這麼多研究不都是蠢貨嘛?
: : 大家只要秉持一顆善心就好了
: : 請大家也都不用看醫生了 因為有善心就夠了
: : 請大家找一個離你最近最有善心的人去看病就好了
: : 我有一個病人 虛弱到不行 根本連吞東西都沒法吞
: : 我幫他打了點滴 但是他有一個朋友非常有善心
: : 堅持每餐都要餵他吃粥
: 光有善心～很難成就任何事情
: 但是善心是成就許多事情的必要條件
如果光靠善心就可以解救病人的話
那麼我們還做這麼多論文作什麼?
握著病人的手幫他禱告就好啦~~
如果善心可以解救一切的話
我把那個吃粥的病人的後續告訴你
那個病人後來因為沒辦法吃 硬餵他吃粥
產生吸入性肺炎
隔沒三天就插管下加護病房
後來在加護病房死了
這樣看起來 他的善心讓這個病人早日跟主見面
也算是一片真誠阿~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.75
※ 編輯: strongshort 來自: 140.112.125.75 (06/20 09:06)