作者strongshort (力量與智慧)
看板Christianity
標題Re: [轉錄]Re: [問題] 快救我.被魔鬼騷擾到快發瘋自殺
時間Sat Jun 13 08:21:06 2009
※ 引述《sherlock1103 (要快樂～不要放棄！)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 其實就是告知禱告的反而併發症較多。
: : 就本實驗而言，若要說禱告有效，那就是在增加併發症方面。
: : 我想「希望神讓你得併發症」應該不是禱告的內容。
: 那麼就三篇研究而言～ 你會得到什麼結論呢？
: : 你當然可以說禱告的效果在一百年之後才出現。
: : 長期來說，我們都死了。
: 哈～關於這部份：
: 1.首先我並沒有做這種宣稱
: 2.我只是要「反駁」你說「科學研究已經證實禱告無效」的說法～
: 以科學態度而言，我不知道到底是需要多久啦
: 所以我很好奇那個100年是從哪裡來的XDXD
不只三篇 其實做的還不少
引用一個meta-analysis report
Intercessory prayer for the alleviation of ill health.
Roberts L, Ahmed I, Hall S, Davison A.
Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD000368. Review.
引用最後結論:
These findings are equivocal and, although some of the results of individual
studies suggest a positive effect of intercessory prayer,the
majority do not and the evidence does not support a recommendation either in
favour or against the use of intercessory prayer.We are
not convinced that further trials of this intervention should be undertaken
and would prefer to see any resources available for such a
trial used to investigate other questions in health care.
至少目前看起來 禱告
完全無效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.68
1F：→ alisajd:「These findings are equivocal」 06/16 12:21
2F：→ alisajd:「some of the results of individual studies suggest a 06/16 12:22
3F：→ alisajd:positive effect of intercessory prayer....」 06/16 12:23
4F：→ alisajd:「the "majority" do not.......」作者自己結論都沒講死 06/16 12:25
5F：→ alisajd:就你在篤定完全無效.. 06/16 12:25
6F：→ strongshort:我有篤定完全無效嗎? 到底有沒有看我寫的東西跟內文? 06/17 09:04
7F：→ alisajd:「至少目前看起來 禱告完全無效」 還用黃字標出.... 06/17 09:08
8F：→ alisajd:作者自己的conclusion都寫：does not mean that 06/17 09:10
9F：→ alisajd:intercessory prayer does not work. 你是英文看不懂喔 06/17 09:10