作者strongshort (力量与智慧)
看板Christianity
标题Re: [转录]Re: [问题] 快救我.被魔鬼骚扰到快发疯自杀
时间Sat Jun 13 08:21:06 2009
※ 引述《sherlock1103 (要快乐～不要放弃！)》之铭言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: : 其实就是告知祷告的反而并发症较多。
: : 就本实验而言，若要说祷告有效，那就是在增加并发症方面。
: : 我想「希望神让你得并发症」应该不是祷告的内容。
: 那麽就三篇研究而言～ 你会得到什麽结论呢？
: : 你当然可以说祷告的效果在一百年之後才出现。
: : 长期来说，我们都死了。
: 哈～关於这部份：
: 1.首先我并没有做这种宣称
: 2.我只是要「反驳」你说「科学研究已经证实祷告无效」的说法～
: 以科学态度而言，我不知道到底是需要多久啦
: 所以我很好奇那个100年是从哪里来的XDXD
不只三篇 其实做的还不少
引用一个meta-analysis report
Intercessory prayer for the alleviation of ill health.
Roberts L, Ahmed I, Hall S, Davison A.
Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD000368. Review.
引用最後结论:
These findings are equivocal and, although some of the results of individual
studies suggest a positive effect of intercessory prayer,the
majority do not and the evidence does not support a recommendation either in
favour or against the use of intercessory prayer.We are
not convinced that further trials of this intervention should be undertaken
and would prefer to see any resources available for such a
trial used to investigate other questions in health care.
至少目前看起来 祷告
完全无效
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.68
1F：→ alisajd:「These findings are equivocal」 06/16 12:21
2F：→ alisajd:「some of the results of individual studies suggest a 06/16 12:22
3F：→ alisajd:positive effect of intercessory prayer....」 06/16 12:23
4F：→ alisajd:「the "majority" do not.......」作者自己结论都没讲死 06/16 12:25
5F：→ alisajd:就你在笃定完全无效.. 06/16 12:25
6F：→ strongshort:我有笃定完全无效吗? 到底有没有看我写的东西跟内文? 06/17 09:04
7F：→ alisajd:「至少目前看起来 祷告完全无效」 还用黄字标出.... 06/17 09:08
8F：→ alisajd:作者自己的conclusion都写：does not mean that 06/17 09:10
9F：→ alisajd:intercessory prayer does not work. 你是英文看不懂喔 06/17 09:10