Christianity 板


LINE

※ 引述《nidor (awful)》之銘言: : http://dbnet.ncl.edu.tw/saweb/read.asp?docsn=2006092895&readtype=ch : 有人去作實驗了,禱告沒有用。 呵~首先真的要謝謝n大讓我有學習的機會XDXDXD 既然n大提到科學了~ 那我們就來「科學」一下啦!XDXDXDXD 首先為了要求證~ 我們得先確定n大那篇的資料來原是真是假~ 所以就得先找到原文: Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP) in cardiac bypass patients: A multicenter randomized trial of uncertainty and certainty of receiving intercessory prayer American Heart Journal 2006; 151(4): 934-942 http://tinyurl.com/knn7av 上面的是摘要的連結~ 如果想看原文沒法下載~可以用學術google~應該可以下! 研究方法簡單來說~ 就是分別對接受冠狀動脈繞道手術(CABG)的患者~ 進行有告知的禱告未經告知的禱告未經告知且無禱告的處理~ 然後觀察這三組在術後30天內~是否有發生術後病發症(complication) 結果顯示~ 1.禱告對於併發症是否發生沒有影響 2.「未經告知的禱告組別」發生併發症的機率比「有告知的禱告」還低 儘管如此~ 作者也提出~過去確實有研究指出禱告的有效性~ 相關論文包括 Positive Therapeutic Effects of Intercessory Prayer in a Coronary Care Unit Population. Southern Medical Journal 1988; 81(7): 826-829 http://tinyurl.com/nbaqsg (這篇學術google似乎找不到免費下載XDXDXD) A Randomized, Controlled Trial of the Effects of Remote, Intercessory Prayer on Outcomes in Patients Admitted to the Coronary Care Unit Archives of Internal Medicine 1999;159: 2273-2278. http://tinyurl.com/djuc3k (這篇學術google有免費下載!) 針對這點~ 作者提出幾個可能的解釋: 1.禱告對於減少CABG術後併發症可能沒有效果 (First, intercessory prayer may not be effective in reducing complications after CABG.) 2.如果禱告有效用~可能是不夠顯著~所以無法反映在這個研究上 (Second, the magnitude of the reduction could be smaller than the 10% that our study was powered to detect.) 3.術後30天的觀察期觀察併發症是否出現,對於檢驗禱告是否有效, 可能不適當 (Third, the occurrence of any complication within 30 days of surgery may not be appropriate or relevant to the effects of intercessory prayer.) 所以~ 打得落落長的~ 我究竟要說什麼呢? 目前的科學水準,只能檢驗某個現象在某個特定情況是否會發生,這個特定情況,就是 作者討論中提到的「CABG術後併發症」還有「術後30天的觀察期」。 理想上,科學研究人員當然希望能夠把某一個現象從特定情況推到所有情況,但是要達 到這個目的,必須先找到夠多會影響該現象的變量。這是目前的侷限之一。 況且~過去也有兩篇研究顯示禱告對於病患有正面效果~ 考量這三篇的研究成果~ 我覺得對於 禱告是否能確實幫助到對方 ~其實還是可以持一 個保留態度! : 說實在,你希望對整個世界造成什麼好處,那與我何干呢? 我只覺得~當別人想要發展善心的時候~不應該潑人冷水,或者說~ 可以提醒「不要只顧著禱告而放棄其他方法」~ 我覺得這也是出於一種善意的提醒~ 但是如果只是要潑冷水~ 我真的覺得可以不必這麼做。 三篇論文的內容我沒有讀完全~ 也不知道之後有沒有更新的發展~ 如果有任何疏漏~或是有任何新的發展~ 歡迎指教~一起討論! :) 呼~終於打完了= =||||||||| 這還是第一次三更半夜找paper~做研究都還沒那麼認真XDXDXDXDXDXD --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.218.135
1F:→ windcanblow:現在你知道人們對於證據都是一樣地渴望 06/13 02:21
2F:→ windcanblow:而透過理性科學實證是最實際獲得快慰的方式(疑?) 06/13 02:23
3F:推 lssunti:第三篇的設計 沒有安慰劑組 06/15 17:01







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP