作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [轉錄]Re: [問題] 快救我.被魔鬼騷擾到快發瘋自殺
時間Sat Jun 13 00:44:59 2009
※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言：
: 你只告訴大家禱告沒有用。
: 我的問題是說：你有辦法證明基督教的禱告，沒有任何用處嗎？
: 你不知道的事情很多，例如對窮途潦倒的人說「我建議你出門去踩狗屎」，或者是
: 對失業吃不起飯的人說「我建議你穿紅內褲」。這些你都不知道有沒有害處，也不知道
: 有沒有用。
: 除非你有科學證據能夠否定基督教的禱告，不然你所說的話，聽起來也是屁話。
: 就像禱告不禱告跟善心有什麼關係我不知道，你也不知道，
: 用你不知道的東西評論你不知道的事情，這就是愚昧。
: 跑到基督教的討論區用愚昧的話批評基督教，這就叫做粗魯。
: 那所以:你現在知道你的行為對整個世界有任何好處嗎?
這樣的論述如果是想說服對方，我想是沒什麼效力
如果是想爭取支持，恐怕也只有教友會認同
但若只是想反擊跟侮辱對方愚昧或不知道，我想效果是有的
只是這樣看不下去而決定站在你對面的人，又多了幾個
你的反問其實充滿了漏洞
就如同某宗教領袖宣稱信徒與其交媾便能淨化心靈，達到更高的境界
你有辦法證明這交媾沒有任何用處嗎？
如果你沒辦法證明它是沒有意義的，那麼你豈不是要自我承認毫無所知了嗎？
禱告的意義，當由教友發揚它的好
而不是反問那些不知道禱告有什麼意義的人，要怎麼去證明禱告徒勞無功
另外，這是討論基督信仰的討論區，而不是基督教的討論區
用不適當的方式為基督信仰辯護，是愚昧，也是粗魯
同樣的這種討論對整個世界也沒有任何好處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.177
1F：推 onlinegm2003:所以，你認為交媾是對嗎?!...看來你已經把理性忽略了 06/13 00:46
2F：→ onlinegm2003:還是說同時，也把聖經給丟了...?! 06/13 00:48
3F：推 lssunti:上一篇的證據 你的理性..在哪？ 06/13 00:48
4F：→ onlinegm2003:理性讓我肯定醫學是絕對有必要，我也很佩服醫生^^ 06/13 00:50
5F：→ onlinegm2003:但是，信仰除了理性之外就沒有別的了嗎...?! 06/13 00:50
是啊，你若用理性去否定這個信仰性的交媾行為，是不是太武斷了？
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 00:53)
6F：→ onlinegm2003:還有阿，1802個案例，真的可以代表所有的人嗎...?! 06/13 00:51
同樣的你得找到1803個人證明禱告有用，才能推翻這個實驗。
不然就效力上來講，它比你還可靠耶。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 00:54)
7F：推 lssunti:你要的話我還有更多PAPER～ 06/13 00:54
8F：→ onlinegm2003:我怕武斷所以說，就沒有別的了嗎...?! 06/13 00:54
9F：→ onlinegm2003:信徒的聖經呢?! 06/13 00:55
聖經有寫跟沒有寫的事很多
你能用聖經就完全去否定信仰性的交媾毫無意義嗎？
這是不是也是一種武斷呢？
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 00:56)
10F：→ onlinegm2003:但是我敢說我一定會忽略許多點...XD 06/13 00:55
11F：→ onlinegm2003:當然阿，我只是一個普通人，就不是全能可靠的阿^^ 06/13 00:56
所以嚕，你這樣的態度自然救不了人
也同時證明了要求別人去反證某件不存在的事物是多麼沒意義的事情
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 00:58)
12F：→ onlinegm2003:更多的層面的除了懷疑之外，你還可以相信什麼?! 06/13 00:57
13F：推 davidleee:那麼說用聖經否定性的交媾是武斷，是不是也是一種武斷？ 06/13 00:58
說的很好呀，既然人說的都有可能是武斷的
那麼你認為這種思辯的用途何在？
→
onlinegm2003:難不成宗教領袖教你跟他交媾你就行嗎...?! 06/13 00:58
我只是怕這神棍對jerry說「你無法證明這一切是無用的，所以就乖乖趴下來吧」時，
jerry 會因為拿不出科學或聖經證據就被荼毒了。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 01:00)
14F：推 strongshort:聖經也沒說要看醫生 可見不該去看醫生 06/13 01:00
16F：→ lssunti:equivocal. 無法說明God's response to prayer. 06/13 01:01
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 01:07)
18F：推 onlinegm2003:這種思辯的用途告訴了我：難不成宗教領袖... 06/13 01:06
19F：→ onlinegm2003:教你跟他交媾你就行嗎...?! 06/13 01:06
同樣的，難道有人跟你說禱告就行了，你就行了嗎？
→
lssunti:的結論 patients with prayers habits recovered better 06/13 01:07
20F：→ lssunti:following severe head injury~ 06/13 01:07
21F：→ lssunti:不過.....N＝13 而且還是頭撞到的那種 06/13 01:07
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 01:09)
22F：推 onlinegm2003:那麼，在你禱告之前你知道為什麼嗎...?! 06/13 01:09
我不禱告，所以這問題你問錯了人
或許你可以為這一連串沒意義的辯答作個有意義的回應
禱告到底有什麼意義？
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 01:11)
23F：→ onlinegm2003:我奔本不是那種弟兄姊妹們說一說我就照做的人... 06/13 01:11
24F：→ onlinegm2003:我根本不是那種弟兄姊妹們說一說我就照做的人... 06/13 01:11
25F：→ onlinegm2003:你不知道你信的是不是神還是真的或假的，禱告做啥?! 06/13 01:12
這回應很有意義
請繼續發揮，要怎樣才能知道信的是真的假的
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.177 (06/13 01:13)
26F：→ onlinegm2003:畢竟這個，就真的不是我現階段可以說清楚的問題... 06/13 01:14
27F：→ onlinegm2003:我是說認真的喔!不過我覺得你這樣是對的! 06/13 01:14
28F：→ onlinegm2003:這樣才相信的，更知道為什麼而信，又為什麼不信。 06/13 01:15
29F：→ onlinegm2003:我覺得你這種思維很正確!我講真的^^ 06/13 01:16
30F：→ onlinegm2003:話說我想睡了XD 大大不好意思晚安嚕 06/13 01:18