※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : 你只告诉大家祷告没有用。 : 我的问题是说：你有办法证明基督教的祷告，没有任何用处吗？ : 你不知道的事情很多，例如对穷途潦倒的人说「我建议你出门去踩狗屎」，或者是 : 对失业吃不起饭的人说「我建议你穿红内裤」。这些你都不知道有没有害处，也不知道 : 有没有用。 : 除非你有科学证据能够否定基督教的祷告，不然你所说的话，听起来也是屁话。 : 就像祷告不祷告跟善心有什麽关系我不知道，你也不知道， : 用你不知道的东西评论你不知道的事情，这就是愚昧。 : 跑到基督教的讨论区用愚昧的话批评基督教，这就叫做粗鲁。 : 那所以:你现在知道你的行为对整个世界有任何好处吗? 这样的论述如果是想说服对方，我想是没什麽效力 如果是想争取支持，恐怕也只有教友会认同 但若只是想反击跟侮辱对方愚昧或不知道，我想效果是有的 只是这样看不下去而决定站在你对面的人，又多了几个 你的反问其实充满了漏洞 就如同某宗教领袖宣称信徒与其交媾便能净化心灵，达到更高的境界 你有办法证明这交媾没有任何用处吗？ 如果你没办法证明它是没有意义的，那麽你岂不是要自我承认毫无所知了吗？ 祷告的意义，当由教友发扬它的好 而不是反问那些不知道祷告有什麽意义的人，要怎麽去证明祷告徒劳无功 另外，这是讨论基督信仰的讨论区，而不是基督教的讨论区 用不适当的方式为基督信仰辩护，是愚昧，也是粗鲁 同样的这种讨论对整个世界也没有任何好处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.177 是啊，你若用理性去否定这个信仰性的交媾行为，是不是太武断了？ ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 00:53) 同样的你得找到1803个人证明祷告有用，才能推翻这个实验。 不然就效力上来讲，它比你还可靠耶。 ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 00:54) 圣经有写跟没有写的事很多 你能用圣经就完全去否定信仰性的交媾毫无意义吗？ 这是不是也是一种武断呢？ ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 00:56) 所以噜，你这样的态度自然救不了人 也同时证明了要求别人去反证某件不存在的事物是多麽没意义的事情 ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 00:58) 说的很好呀，既然人说的都有可能是武断的 那麽你认为这种思辩的用途何在？ → onlinegm2003:难不成宗教领袖教你跟他交媾你就行吗...?! 06/13 00:58 我只是怕这神棍对jerry说「你无法证明这一切是无用的，所以就乖乖趴下来吧」时， jerry 会因为拿不出科学或圣经证据就被荼毒了。 ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 01:00) ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 01:07) 同样的，难道有人跟你说祷告就行了，你就行了吗？ → lssunti:的结论 patients with prayers habits recovered better 06/13 01:07 ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 01:09) 我不祷告，所以这问题你问错了人 或许你可以为这一连串没意义的辩答作个有意义的回应 祷告到底有什麽意义？ ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 01:11) 这回应很有意义 请继续发挥，要怎样才能知道信的是真的假的 ※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.177 (06/13 01:13)