※ 引述《wintu (工設!?開學!?恐懼!?)》之銘言： : : 你舉了維基對宗教與神話的定義（先不用探討這樣定義是否精確）。 : : 但你仍然尚未說明為何宗教你認為可信，而神話不可信。 : 說到宗教，不論是基督教或者是佛教（不單只基督教）都有自己的經典和脈絡可尋 : 請問盤古開天的經點和脈絡是什麼？ : 人與人之間的傳說？ 盤古是道教的元始天尊，也有經典～ok 你偏愛基督教的創世解說方式～fine 我也舉了埃及的Ptah，與你想信的耶和華一樣都是講話就成那類型的。 : : 事實？面對聖經就能想說是比喻，怎不以相同的標準對待盤古呢？ : 事實是，因為我們也是人，所以我們知道眼睛不會便成星星... : 如果要我相信這個架構，相信有一個 神創造不是更合理？ 一樣都不合理。請問聖經裡的死是指什麼意思？ 死如果是指一般死亡的定義，那麼亞當與夏娃早就死囉。 也就不會有你我。 所以眼睛不能是比喻嗎？依照看聖經的比喻理解方式，你再多想想。 : : 你這個比喻是矮化全能的上帝喔～他可不是相對無能的人～ : : 你怎能用這種例子去想像呢？ : 矮化？有嗎？ : 神像程式設計師...這有矮化嗎？ 程式設計師再怎麼強也是個人，能變神嗎？ 你用玫瑰花去比女朋友，的確是矮化啊～以我的角度來看。 你用BUG去比喻那些無辜死去的人，在我眼裡就像希特勒用細菌、病毒去比喻猶太人 一般冷酷、無情，語句內充斥著優越感、貶抑的字句。 不是合不合理，而是對一個人能有這種念頭感到不寒而慄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217 ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (06/12 21:56)