作者Ensanguine (sine nobilitate)
看板Christianity
標題Re: [問題] 關於神的問題
時間Fri Jun 12 21:51:37 2009
※ 引述《wintu (工設!?開學!?恐懼!?)》之銘言:
: : 你舉了維基對宗教與神話的定義(先不用探討這樣定義是否精確)。
: : 但你仍然尚未說明為何宗教你認為可信,而神話不可信。
: 說到宗教,不論是基督教或者是佛教(不單只基督教)都有自己的經典和脈絡可尋
: 請問盤古開天的經點和脈絡是什麼?
: 人與人之間的傳說?
盤古是道教的元始天尊,也有經典~ok
你偏愛基督教的創世解說方式~fine
我也舉了埃及的Ptah,與你想信的耶和華一樣都是講話就成那類型的。
: : 事實?面對聖經就能想說是比喻,怎不以相同的標準對待盤古呢?
: 事實是,因為我們也是人,所以我們知道眼睛不會便成星星...
: 如果要我相信這個架構,相信有一個 神創造不是更合理?
一樣都不合理。請問聖經裡的死是指什麼意思?
死如果是指一般死亡的定義,那麼亞當與夏娃早就死囉。
也就不會有你我。
所以眼睛不能是比喻嗎?依照看聖經的比喻理解方式,你再多想想。
: : 你這個比喻是矮化全能的上帝喔~他可不是相對無能的人~
: : 你怎能用這種例子去想像呢?
: 矮化?有嗎?
: 神像程式設計師...這有矮化嗎?
程式設計師再怎麼強也是個人,能變神嗎?
你用玫瑰花去比女朋友,的確是矮化啊~以我的角度來看。
你用BUG去比喻那些無辜死去的人,在我眼裡就像希特勒用細菌、病毒去比喻猶太人
一般冷酷、無情,語句內充斥著優越感、貶抑的字句。
不是合不合理,而是對一個人能有這種念頭感到不寒而慄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.218.217
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (06/12 21:56)