※ 引述《Ricas (小寰)》之銘言： : 看完以上的討論，我不知能否回答 windcanblow 的疑惑 : 　　但我想 windcanblow 對聖經的瞭解在福音朋友裡可說是超越我的、是更清楚字句的 : 也很期待聽到 windcanblow 對於自己的問題以福音朋友或基板閱讀者的身份 : 提出自己的想法 ricas 前面那句小白鼠是有點太偏見了，有興趣並且想了解一群人，不見得就是要 把對方當成動物研究，我想我的本意也不是這樣的..看來我該檢討一下自己在板上 的發言，以避免這種不必要的敵意跟誤會才是。 接著我想說的是，我對聖經的了解都是從各位板上的教友身上，以及坊間的書刊中 獲得，無論是就教義與解釋上爭鋒相對時的引用，或者是無神論者拿來反唇相譏、 教友引經據典地辯護皆然。 曾經有人說，誰誰講的聖經內容通通不算數 另外也有人說，聖經上是沒有錯誤的 但也曾有人說，聖經中的文字或許是人類無法理解 仔細往上面翻這些字句或許出現在閒聊之中，也許夾雜在字裡行間，作為觀察者我 感到很有趣，我便假設即便是教友們彼此都相信聖經的真實性，但程度上是有差別 的，解釋上也是不盡相同的，但這些疑問沒有教友們進一步的確認，也只是我個人 的假想而已，所以我會提出這些問題。 另一個理由是因為最近讀到了某一段文章，隔外讓人感到沉重： 「fundamentalists 相信聖經全然無誤，任何違反或衝突到聖經的概念，如科學， 則該概念是錯誤的。」 接著我去找了些資料，發現美國的bible belt(聖經信仰帶)幾乎都是fundamentalists ，所以為什麼教友會有人說在美國有些地方不教演化論，因為演化論本來就不可信 。另一方面fundamentalists 在美國勢力龐大到足以影響政治之類的八卦蠻多的， 有空再提好了..。 我在想，如果人們對於聖經的態度是動搖的，那麼他們又要如何使用聖經去質疑其他 同樣或甚至更具說服力的概念呢？又要怎麼去堅持或反對那些他們在聖經信仰下無法 接受的行為如墮胎、同性戀、婚前性行為..等等呢？ 但反過來用認定與堅信的態度去強調聖經的無誤，又似乎將落入自我過度解讀，錯誤 、遠離神而不自知的陷阱。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.131