※ 引述《Ricas (小寰)》之铭言： : 看完以上的讨论，我不知能否回答 windcanblow 的疑惑 : 　　但我想 windcanblow 对圣经的了解在福音朋友里可说是超越我的、是更清楚字句的 : 也很期待听到 windcanblow 对於自己的问题以福音朋友或基板阅读者的身份 : 提出自己的想法 ricas 前面那句小白鼠是有点太偏见了，有兴趣并且想了解一群人，不见得就是要 把对方当成动物研究，我想我的本意也不是这样的..看来我该检讨一下自己在板上 的发言，以避免这种不必要的敌意跟误会才是。 接着我想说的是，我对圣经的了解都是从各位板上的教友身上，以及坊间的书刊中 获得，无论是就教义与解释上争锋相对时的引用，或者是无神论者拿来反唇相讥、 教友引经据典地辩护皆然。 曾经有人说，谁谁讲的圣经内容通通不算数 另外也有人说，圣经上是没有错误的 但也曾有人说，圣经中的文字或许是人类无法理解 仔细往上面翻这些字句或许出现在闲聊之中，也许夹杂在字里行间，作为观察者我 感到很有趣，我便假设即便是教友们彼此都相信圣经的真实性，但程度上是有差别 的，解释上也是不尽相同的，但这些疑问没有教友们进一步的确认，也只是我个人 的假想而已，所以我会提出这些问题。 另一个理由是因为最近读到了某一段文章，隔外让人感到沉重： 「fundamentalists 相信圣经全然无误，任何违反或冲突到圣经的概念，如科学， 则该概念是错误的。」 接着我去找了些资料，发现美国的bible belt(圣经信仰带)几乎都是fundamentalists ，所以为什麽教友会有人说在美国有些地方不教演化论，因为演化论本来就不可信 。另一方面fundamentalists 在美国势力庞大到足以影响政治之类的八卦蛮多的， 有空再提好了..。 我在想，如果人们对於圣经的态度是动摇的，那麽他们又要如何使用圣经去质疑其他 同样或甚至更具说服力的概念呢？又要怎麽去坚持或反对那些他们在圣经信仰下无法 接受的行为如堕胎、同性恋、婚前性行为..等等呢？ 但反过来用认定与坚信的态度去强调圣经的无误，又似乎将落入自我过度解读，错误 、远离神而不自知的陷阱。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.131