以下原文剪接一些 討論前，先做個前提：這些資訊是正確的，幾乎是全部的事實 ※ 引述《mrry (cat)》之銘言： : 當晚現場回答裁判提問環節，凱莉抽到了8號裁判好萊塢著名部落格主人佩雷茲‧希爾 : 頓(Perez Hilton)，這位同性戀人士問到「最近佛爾蒙成為美國第四個同性婚姻合法化 : 的州，你認為每一個州是否要學習？如果是的話，為什麼；不是的話又是為什麼？」 : 她回答說，「我想美國人能夠選擇同性婚姻或者異性婚姻，這都很好。在美國，你既可 : 以選擇同性婚姻，也可選擇不結婚....但是我想在我的郡縣、我的家庭，我相信婚姻應 : 該是一男一女結合——我並不是攻擊任何一個人——但是我是在這樣的家庭中長大的， : 我想婚姻應當是一男一女結合。」 她說是因為家庭的關係（怎沒提到聖經？） : 事後凱莉在接受《福斯》新聞訪問時說出她的感受：「透過在全國觀眾面臨回答這個問 : 題，上帝試驗了我的品格和我的信仰。我很高興保持了真我本色。」 ^^^^ ^^^^^^^^ 所以，同意的人就是品格不好？品格是什麼意思呀？這裡用這個字怪怪的 "真我本色"意思是說：無關上帝，她本來就是反對（品格很好）的人？是這樣嗎？ : 對於因此而失去了贏得美國小姐桂冠是否存有遺憾，她在接受NBC專訪時表示不因此而 : 後悔，並且再次明確表示她支持一男一女的婚姻。她說：「我已經準備好了回答問題。 : 當我從佩雷茲那裏聽到問題時，我知道當時我那樣回答的話，肯定不會贏得美國小姐.. : .我所說的答案是從心底而來，是從我的信仰而來。我所給出的答案在政治上來說不是 : 正確答案，但是對我而言，這是個基於《聖經》的正確答案。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想這句已經很嚴謹了，還算可以完全接受 至於立場而言，我想是這樣： 裁判本身是同性戀，他並沒有提到宗教，所以他在做決定的時候是按自己的意願去做的 那妞兒不知是否為同性戀，基於家庭影響所以持宗教立場來反對 我是覺得啦，那妞兒已經盡力了（至少也受盡批評了） 可是阿，那個裁判啦～才是可惡吧 他明明就是公報私仇 你說說看，他是不是想要得到認同，是不是覺得自己被否定了所以才故意給零分 他根本沒有做好裁判的本分，他是完全憑自己的私慾在評分，這不是裁判該做的喔 換個方式講好了，現在情況這樣： 1. 一個個的妞兒在台上表現自己（是自己喔，不一定要上帝喔） 這些妞兒各有不同，也就是這些不同的地方才能讓人評斷喜不喜歡、適不適合 這些妞兒的本分就是應該有自己的立場，而不是人云亦云、牆頭草 2. 裁判的本分就是在台下看，然後"代表大家"選出最適合或最喜歡的 之所以那些人是裁判也是因為民眾給他們的權利，因為民眾相信那些裁判的能力 所以裁判應該是拋下自己的立場，以一般民眾為角度來看待事情、做決定的人 現在根本反過來了，大家反而要這些妞兒人云亦云、討好各立場、牆頭草 然後裁判"主觀"的去批判自己喜不喜歡這些妞兒的"巴結"（就是討好的意思） P.S. 如果你說：哦～美國小姐是美國人的象徵，代表著XXX...所以要有美國人的特質 那我想應該沒有人會希望美國小姐是個人云亦云的人吧（這樣是可以兩邊討好啦） 那你說：她這樣如何去代表所有美國人呢？ 本來就沒辦法代表"每一個人"呀，一個想法一定有反對與支持的人呀，那就選適合的呀 這些妞兒本來就應該表達自己、堅持自己，然後來給大家選（不是審判唷） 大不暸就是不適合沒選上而已，這哪有什麼咧？不適合又不是很糟糕的意思 （不然那些第三名之後的是不是都渣了？沒有拿到零分竟然還輸她！） P.S.2 我是很懷疑那妞兒的反對動機啦，因為很多美國人常常喜歡亂講話 例如： "我從不後悔自己做過的事情" "我什麼都可以做只差不殺人而以" "上帝XXX...我XXX...（感人話語）" 像這些的話簡直是莫名奇妙，根本很多自己都沒有想過，就好像台灣人也常常會： "我這個人就是XXX...（一副很有條理的樣子）" "你只要不XXX...我就沒關係；但是你一旦超過XXX...我就會XXX... （好像做人很有原則、界線劃分清楚的樣子）" 像這樣的話一堆人都在說，有沒有用頭腦～想就知道，很多都是學人家隨便講講的 那妞兒給我的感覺很像在亂講話啦，但心地還不算壞，最多是頭腦不清楚而已 反過來說，那裁判才是壞人咧 P.S.3 我覺得大家在這件事情上面很想要為弱勢族群爭取平等 這個意識已經嚴重到越來越不尊重對方了 現在是反對同性戀婚姻的人就會被攻擊耶（可憐的妞兒） 那裁判都還沒有人攻擊他耶（就連那妞兒也沒攻擊他） 到最後還不是裁判還是繼續攻擊，大家反而不去討論裁判；而來批判這妞兒（嘖嘖） 一直一直，都只有反對的人被攻擊而以呀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.236