我認為要達成JCeel訴求的真正辦法，其實就是設定"本板活動板友才能投票"的資格門檻， 現在討論到了可行的方法，實作上需要＂確認投票名單＂， 但是版主就要公告認定投票資格的標準， 說明＂xx年xx月xx日到yy年yy月yy日有發文的人＂是有發文資格的， 且花時間公告名單，並且接受板友再度確認投票資格ＩＤ的名單。 不然如果投票名單有遺漏，又有人認為選舉無效了。 依照t板主原來設定晚上11點開始投票的時程，應該沒辦法立刻 把原來的投票改辦成＂只有投票名單上的人＂才能投票的方式。 就看看板主群是否願意考慮辦這種投票了。 我把atheism板的文章轉過來看，我認為只花3天確認投票名單可能也是偏短了些， 7天比較能服眾議。 ------------------------------------------------------------------------ 作者 daze (今の時代、医者は奴隷だ) 看板 Atheism 標題 [公告] 確認投票名單 時間 Mon Apr 21 00:41:44 2008 ─────────────────────────────────────── 本版即將發起繼任版主的同意投票，在此先確認投票名單。 投票資格的標準是，在2007/2/24～2008/2/24之間，曾在本版發言的版友。 若有符合標準，而不在名單內，或雖然在這段時間內沒有發過文 但認為自己應該有投票權的版友，請在3天內來信。 ※ 引述《JCeel (^^)》之銘言： : ※ 引述《xsoteria (xsoteria)》之銘言： : : 我覺得發文限制對於潛水或惜字如金的版友很不公平，我個人也才11篇。 : : 因為防灌票但也同時剝奪潛水版友的權利，有點像把嬰兒跟洗澡水一起放 : : 掉的感覺。 : : 請眾版友三思。給我們這樣的人一條生路吧！ : : 我想到一個折衷的辦法，有沒有可能發文限制是在基版發表過1 篇以上， : : 想要投票的潛水朋友可以稍微自我介紹。有點像是在紐西蘭，公民要註冊 : : 才能投票，投票卻是秘密的。 : 我是覺得不用把選舉人資格設得那麼死.. : 其實在這裡那麼久,板友大致上就那些人啊.. : 如果不記名投票可以設成只有板友ID能投 : 那就好辦了! : 我記得在無神論板daze當板主時有辦過一次投票 : 我竟然不能投呢! : 他其實是有規定有在板上發過文的人才可以投 : 可以問問他那時是怎麼設的 : 如果能設定投票ID : 而且ID是要在板上發過文的 : 我就贊成不記名投票了 : 限定ID比限註冊時間,文章篇數,上站次數來得好多了! : 可以見 Atheism 板 #182t9Puf 這篇文 -- -- Urah, hanevel, v'chinor！ A-irah shahar！ 琴瑟啊，覺醒吧！ 吾將喚醒清晨！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.164.171 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:43) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:44) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:45) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:46) 此事你真的出力不少，去atheism翻文也是頗讚的..!!! 我認為實作上板主群可能不願意延後選舉，依照原時程應該就是我們熟知的那結果。 就等待板主群回覆意見了。 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:49) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:50) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:51) 這也是我認為公眾應會有的質疑， 如果＂閱讀＂而不發文者也應有投票權， 那麼就不應該如同atheism板設定投票名單。 就請三位板主議決了。 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:55) 仍然只投一次，以三位板主對於"活動板友"的定義與理念來決定要不要這樣辦。 如果一定時期內有發文者才有投票權，三位要先清查此時間範圍內，哪些ID有發過文， 然後公告這些ID，請板友確認有無遺漏或多列了ID， 然後把這些ID編入投票名單，舉辦＂名單內ID的投票＂讓名單上的ID來投票選出板主， 此時期內沒發文的人就沒投票權了。 就是如此 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 17:59) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 18:03) 我查證過了，你說的是對的。 我有個板主權限在一個很乾的板，是真的，名單上限只有256人。 【 私人投票名單 】 (名單上限: 256 人) (A)增加 (P)引入其他名單 (Q)結束?[Q] 如果要辦超過256人的選舉，先訂好選舉人名單， 用記名的連署機投票，然後刪掉無效票，重新人工計算後， 再度公告一次，也可能是可行的。 蠻多要學的。 是的，多謝Atheism板和daze大了 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 18:08) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 18:11) 我也只是討論可行方案，讓爭議花在比較有意義的實作方案上， 三位板主依照原定時程方案也可以，就請他們三位做出決議了。 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 18:13) ＂誰＂(有無限制)有投票權來投這個＂什麼方法＂的投票呢？ 我剛剛困惑了頗久... 如果此點大家沒共識，不如就讓三位板主自己決定用什麼方法來投票。 我認為就讓三位板主議決算了。 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 18:15) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.171 (05/18 18:17)