我认为要达成JCeel诉求的真正办法，其实就是设定"本板活动板友才能投票"的资格门槛， 现在讨论到了可行的方法，实作上需要＂确认投票名单＂， 但是版主就要公告认定投票资格的标准， 说明＂xx年xx月xx日到yy年yy月yy日有发文的人＂是有发文资格的， 且花时间公告名单，并且接受板友再度确认投票资格ＩＤ的名单。 不然如果投票名单有遗漏，又有人认为选举无效了。 依照t板主原来设定晚上11点开始投票的时程，应该没办法立刻 把原来的投票改办成＂只有投票名单上的人＂才能投票的方式。 就看看板主群是否愿意考虑办这种投票了。 我把atheism板的文章转过来看，我认为只花3天确认投票名单可能也是偏短了些， 7天比较能服众议。 ------------------------------------------------------------------------ 作者 daze (今の时代、医者は奴隷だ) 看板 Atheism 标题 [公告] 确认投票名单 时间 Mon Apr 21 00:41:44 2008 ─────────────────────────────────────── 本版即将发起继任版主的同意投票，在此先确认投票名单。 投票资格的标准是，在2007/2/24～2008/2/24之间，曾在本版发言的版友。 若有符合标准，而不在名单内，或虽然在这段时间内没有发过文 但认为自己应该有投票权的版友，请在3天内来信。 ※ 引述《JCeel (^^)》之铭言： : ※ 引述《xsoteria (xsoteria)》之铭言： : : 我觉得发文限制对於潜水或惜字如金的版友很不公平，我个人也才11篇。 : : 因为防灌票但也同时剥夺潜水版友的权利，有点像把婴儿跟洗澡水一起放 : : 掉的感觉。 : : 请众版友三思。给我们这样的人一条生路吧！ : : 我想到一个折衷的办法，有没有可能发文限制是在基版发表过1 篇以上， : : 想要投票的潜水朋友可以稍微自我介绍。有点像是在纽西兰，公民要注册 : : 才能投票，投票却是秘密的。 : 我是觉得不用把选举人资格设得那麽死.. : 其实在这里那麽久,板友大致上就那些人啊.. : 如果不记名投票可以设成只有板友ID能投 : 那就好办了! : 我记得在无神论板daze当板主时有办过一次投票 : 我竟然不能投呢! : 他其实是有规定有在板上发过文的人才可以投 : 可以问问他那时是怎麽设的 : 如果能设定投票ID : 而且ID是要在板上发过文的 : 我就赞成不记名投票了 : 限定ID比限注册时间,文章篇数,上站次数来得好多了! : 可以见 Atheism 板 #182t9Puf 这篇文 -- -- Urah, hanevel, v'chinor！ A-irah shahar！ 琴瑟啊，觉醒吧！ 吾将唤醒清晨！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.164.171 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:43) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:44) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:45) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:46) 此事你真的出力不少，去atheism翻文也是颇赞的..!!! 我认为实作上板主群可能不愿意延後选举，依照原时程应该就是我们熟知的那结果。 就等待板主群回覆意见了。 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:49) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:50) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:51) 这也是我认为公众应会有的质疑， 如果＂阅读＂而不发文者也应有投票权， 那麽就不应该如同atheism板设定投票名单。 就请三位板主议决了。 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:55) 仍然只投一次，以三位板主对於"活动板友"的定义与理念来决定要不要这样办。 如果一定时期内有发文者才有投票权，三位要先清查此时间范围内，哪些ID有发过文， 然後公告这些ID，请板友确认有无遗漏或多列了ID， 然後把这些ID编入投票名单，举办＂名单内ID的投票＂让名单上的ID来投票选出板主， 此时期内没发文的人就没投票权了。 就是如此 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 17:59) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 18:03) 我查证过了，你说的是对的。 我有个板主权限在一个很乾的板，是真的，名单上限只有256人。 【 私人投票名单 】 (名单上限: 256 人) (A)增加 (P)引入其他名单 (Q)结束?[Q] 如果要办超过256人的选举，先订好选举人名单， 用记名的连署机投票，然後删掉无效票，重新人工计算後， 再度公告一次，也可能是可行的。 蛮多要学的。 是的，多谢Atheism板和daze大了 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 18:08) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 18:11) 我也只是讨论可行方案，让争议花在比较有意义的实作方案上， 三位板主依照原定时程方案也可以，就请他们三位做出决议了。 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 18:13) ＂谁＂(有无限制)有投票权来投这个＂什麽方法＂的投票呢？ 我刚刚困惑了颇久... 如果此点大家没共识，不如就让三位板主自己决定用什麽方法来投票。 我认为就让三位板主议决算了。 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 18:15) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.171 (05/18 18:17)