如果一個問題被無限延伸，就永遠找不到合理的解答 對於討論議題以經典為依據的辦法，佛教版也行之多年 佛教版的版風如何，大家可以過去看看 以下是部分佛教版版規: 釋迦牟尼佛所宣說的佛法，以收錄佛陀言行的大正藏佛經為依據。不以某個人 或團體組織所講的為依據！個人或團體，其曾經公開發表或出版的部分內容、 公開從事的某些活動與行為，受到引用佛經的駁斥為不符佛法，而未見修正者， 則視為不屬於佛教，超出本版討論範圍，不開放在佛法板單獨張貼與討論。 ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言： : 老實說，我跟大部分的非基督徒一樣，一點都不喜歡某些人對基督教的定義， : 把問題限制在聖經裡面，問題過於狹隘而且根本一點都不學術。 : 所以，既然這個版是在「國家研究院」下面，而且 J 或其他人都那麼喜歡強調 : 學術性的深入討論，我建議乾脆以後強制規定「發言引註」好了。有旁人為證， : 這個問題是社會上公認的基督教問題，這樣不是很讓人信服嗎 XD : 做不到的，乖乖摸鼻子停止討論， : 做得到的，罰控告的人一個月之內不得提出其他類似的控告，好好反省， : 下次不得來亂 XD : 任何人只要被質疑他的論點跟基督教無關，且非版務相關，他就要提出他的論點 : 符合哪一本書上曾經討論過的主題，請提出引文或至少是頁碼 : 1. 該本書在國家圖書館、各大學圖書館、美國國會圖書館、大英博物館圖書館 : 等等具有指標意義的圖書館中被編列為基督教類別 : (人家都編列為基督教類別了，夠資格稱為基督教相關議題吧？) : 2. 該書必須至少符合下列條件的其中一項 : a. 出版社必須為 University Press (專門出學術書籍的，這沒化講吧) : b. 台灣或香港的任一基督教、天主教出版社，而且在校園或其他基督教、天主 : 教的書局能夠買到(基督教的出版社都出了，你想怎樣...) : c. 該書的作者是基督徒，且是學者(有在大學任教)，或至少是教士、 : 修士、傳道人 : d. 作者是公認歷史上的基督教思想家(奧古斯丁，有人懷疑他是不 : 是基督徒嗎？) : 如果找不到書籍，就使用網路引註，必須提出網路上相關的資料證明 : 你的論點屬於基督教類別 : 1. 從線上天主教百科全書可以找到相關的主題 : (http://www.newadvent.org/cathen/index.html) : 或者 : 2. 從 wikipedia 的基督教類別，或者從某個主題中的基督教段落，以找 : 出相同的主題 : 請明確標明網址、路徑，並貼上關鍵引文 : 舉例來說，當你要討論為什麼上帝試驗約伯是個混蛋，而被人家懷疑你 : 討論的根本不是基督教信仰相關時，可以提出下面這個連結 : http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_theology#Sub-disciplines : 說明 Theodicy 屬於基督教-神學類別下的一個議題 : 然後點進去 http://en.wikipedia.org/wiki/Theodicy 之中，找到他的 : Bible 選項，說明聖經裡面有這一段，而且這一段屬於神議論的討論， : (如果可以的話，最好詳細附加神義論的論證公式)，然後神議論屬於基 : 督教類別中的神學的一個問題 : 就這樣，然後你就可以繼續罵耶合華是個混蛋了 XD~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.72.37 ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.72.37 (05/14 16:37)