如果一个问题被无限延伸，就永远找不到合理的解答 对於讨论议题以经典为依据的办法，佛教版也行之多年 佛教版的版风如何，大家可以过去看看 以下是部分佛教版版规: 释迦牟尼佛所宣说的佛法，以收录佛陀言行的大正藏佛经为依据。不以某个人 或团体组织所讲的为依据！个人或团体，其曾经公开发表或出版的部分内容、 公开从事的某些活动与行为，受到引用佛经的驳斥为不符佛法，而未见修正者， 则视为不属於佛教，超出本版讨论范围，不开放在佛法板单独张贴与讨论。 ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之铭言： : 老实说，我跟大部分的非基督徒一样，一点都不喜欢某些人对基督教的定义， : 把问题限制在圣经里面，问题过於狭隘而且根本一点都不学术。 : 所以，既然这个版是在「国家研究院」下面，而且 J 或其他人都那麽喜欢强调 : 学术性的深入讨论，我建议乾脆以後强制规定「发言引注」好了。有旁人为证， : 这个问题是社会上公认的基督教问题，这样不是很让人信服吗 XD : 做不到的，乖乖摸鼻子停止讨论， : 做得到的，罚控告的人一个月之内不得提出其他类似的控告，好好反省， : 下次不得来乱 XD : 任何人只要被质疑他的论点跟基督教无关，且非版务相关，他就要提出他的论点 : 符合哪一本书上曾经讨论过的主题，请提出引文或至少是页码 : 1. 该本书在国家图书馆、各大学图书馆、美国国会图书馆、大英博物馆图书馆 : 等等具有指标意义的图书馆中被编列为基督教类别 : (人家都编列为基督教类别了，够资格称为基督教相关议题吧？) : 2. 该书必须至少符合下列条件的其中一项 : a. 出版社必须为 University Press (专门出学术书籍的，这没化讲吧) : b. 台湾或香港的任一基督教、天主教出版社，而且在校园或其他基督教、天主 : 教的书局能够买到(基督教的出版社都出了，你想怎样...) : c. 该书的作者是基督徒，且是学者(有在大学任教)，或至少是教士、 : 修士、传道人 : d. 作者是公认历史上的基督教思想家(奥古斯丁，有人怀疑他是不 : 是基督徒吗？) : 如果找不到书籍，就使用网路引注，必须提出网路上相关的资料证明 : 你的论点属於基督教类别 : 1. 从线上天主教百科全书可以找到相关的主题 : (http://www.newadvent.org/cathen/index.html) : 或者 : 2. 从 wikipedia 的基督教类别，或者从某个主题中的基督教段落，以找 : 出相同的主题 : 请明确标明网址、路径，并贴上关键引文 : 举例来说，当你要讨论为什麽上帝试验约伯是个混蛋，而被人家怀疑你 : 讨论的根本不是基督教信仰相关时，可以提出下面这个连结 : http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_theology#Sub-disciplines : 说明 Theodicy 属於基督教-神学类别下的一个议题 : 然後点进去 http://en.wikipedia.org/wiki/Theodicy 之中，找到他的 : Bible 选项，说明圣经里面有这一段，而且这一段属於神议论的讨论， : (如果可以的话，最好详细附加神义论的论证公式)，然後神议论属於基 : 督教类别中的神学的一个问题 : 就这样，然後你就可以继续骂耶合华是个混蛋了 XD~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.72.37 ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.72.37 (05/14 16:37)