老實說，我跟大部分的非基督徒一樣，一點都不喜歡某些人對基督教的定義， 把問題限制在聖經裡面，問題過於狹隘而且根本一點都不學術。 所以，既然這個版是在「國家研究院」下面，而且 J 或其他人都那麼喜歡強調 學術性的深入討論，我建議乾脆以後強制規定「發言引註」好了。有旁人為證， 這個問題是社會上公認的基督教問題，這樣不是很讓人信服嗎 XD 做不到的，乖乖摸鼻子停止討論， 做得到的，罰控告的人一個月之內不得提出其他類似的控告，好好反省， 下次不得來亂 XD 任何人只要被質疑他的論點跟基督教無關，且非版務相關，他就要提出他的論點 符合哪一本書上曾經討論過的主題，請提出引文或至少是頁碼 1. 該本書在國家圖書館、各大學圖書館、美國國會圖書館、大英博物館圖書館 等等具有指標意義的圖書館中被編列為基督教類別 (人家都編列為基督教類別了，夠資格稱為基督教相關議題吧？) 2. 該書必須至少符合下列條件的其中一項 a. 出版社必須為 University Press (專門出學術書籍的，這沒化講吧) b. 台灣或香港的任一基督教、天主教出版社，而且在校園或其他基督教、天主 教的書局能夠買到(基督教的出版社都出了，你想怎樣...) c. 該書的作者是基督徒，且是學者(有在大學任教)，或至少是教士、 修士、傳道人 d. 作者是公認歷史上的基督教思想家(奧古斯丁，有人懷疑他是不 是基督徒嗎？) 如果找不到書籍，就使用網路引註，必須提出網路上相關的資料證明 你的論點屬於基督教類別 1. 從線上天主教百科全書可以找到相關的主題 (http://www.newadvent.org/cathen/index.html) 或者 2. 從 wikipedia 的基督教類別，或者從某個主題中的基督教段落，以找 出相同的主題 請明確標明網址、路徑，並貼上關鍵引文 舉例來說，當你要討論為什麼上帝試驗約伯是個混蛋，而被人家懷疑你 討論的根本不是基督教信仰相關時，可以提出下面這個連結 http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_theology#Sub-disciplines 說明 Theodicy 屬於基督教-神學類別下的一個議題 然後點進去 http://en.wikipedia.org/wiki/Theodicy 之中，找到他的 Bible 選項，說明聖經裡面有這一段，而且這一段屬於神議論的討論， (如果可以的話，最好詳細附加神義論的論證公式)，然後神議論屬於基 督教類別中的神學的一個問題 就這樣，然後你就可以繼續罵耶合華是個混蛋了 XD~~ -- 亂完，離場..... Orz -- 宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨, 如果你從未孤獨,你就從未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.221.171 ※ 編輯: kockroach 來自: 59.104.221.171 (05/14 13:53) 文字獄....？我可以保證用這種方法，在線有基督教版的情境下，乖乖 摸鼻子認栽的絕大部分一定都是基督徒 XDXDXD~~ ※ 編輯: kockroach 來自: 59.104.221.171 (05/14 15:35)