老实说，我跟大部分的非基督徒一样，一点都不喜欢某些人对基督教的定义， 把问题限制在圣经里面，问题过於狭隘而且根本一点都不学术。 所以，既然这个版是在「国家研究院」下面，而且 J 或其他人都那麽喜欢强调 学术性的深入讨论，我建议乾脆以後强制规定「发言引注」好了。有旁人为证， 这个问题是社会上公认的基督教问题，这样不是很让人信服吗 XD 做不到的，乖乖摸鼻子停止讨论， 做得到的，罚控告的人一个月之内不得提出其他类似的控告，好好反省， 下次不得来乱 XD 任何人只要被质疑他的论点跟基督教无关，且非版务相关，他就要提出他的论点 符合哪一本书上曾经讨论过的主题，请提出引文或至少是页码 1. 该本书在国家图书馆、各大学图书馆、美国国会图书馆、大英博物馆图书馆 等等具有指标意义的图书馆中被编列为基督教类别 (人家都编列为基督教类别了，够资格称为基督教相关议题吧？) 2. 该书必须至少符合下列条件的其中一项 a. 出版社必须为 University Press (专门出学术书籍的，这没化讲吧) b. 台湾或香港的任一基督教、天主教出版社，而且在校园或其他基督教、天主 教的书局能够买到(基督教的出版社都出了，你想怎样...) c. 该书的作者是基督徒，且是学者(有在大学任教)，或至少是教士、 修士、传道人 d. 作者是公认历史上的基督教思想家(奥古斯丁，有人怀疑他是不 是基督徒吗？) 如果找不到书籍，就使用网路引注，必须提出网路上相关的资料证明 你的论点属於基督教类别 1. 从线上天主教百科全书可以找到相关的主题 (http://www.newadvent.org/cathen/index.html) 或者 2. 从 wikipedia 的基督教类别，或者从某个主题中的基督教段落，以找 出相同的主题 请明确标明网址、路径，并贴上关键引文 举例来说，当你要讨论为什麽上帝试验约伯是个混蛋，而被人家怀疑你 讨论的根本不是基督教信仰相关时，可以提出下面这个连结 http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_theology#Sub-disciplines 说明 Theodicy 属於基督教-神学类别下的一个议题 然後点进去 http://en.wikipedia.org/wiki/Theodicy 之中，找到他的 Bible 选项，说明圣经里面有这一段，而且这一段属於神议论的讨论， (如果可以的话，最好详细附加神义论的论证公式)，然後神议论属於基 督教类别中的神学的一个问题 就这样，然後你就可以继续骂耶合华是个混蛋了 XD~~ -- 乱完，离场..... Orz -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.221.171 ※ 编辑: kockroach 来自: 59.104.221.171 (05/14 13:53) 文字狱....？我可以保证用这种方法，在线有基督教版的情境下，乖乖 摸鼻子认栽的绝大部分一定都是基督徒 XDXDXD~~ ※ 编辑: kockroach 来自: 59.104.221.171 (05/14 15:35)