首先，我始終沒有要討論"怎樣算是羞辱"的問題 我一直是在討論板規制度以及基督教信仰板討論的範圍 我提出以聖經為依據的判斷標準，完全對事不對人，沒有針對基督徒也沒有針對非基督徒 然而你的回應卻只針對基督徒 而且預先假設基督徒是惡的、基督徒有雙重標準blabla 既然你這麼討厭基督徒 我建議你以後所有的文章下面附加一句 禁止基督徒回文 如果我提出的板規被採納 你一定可以在這個板快樂的討論 ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言： : : 我認為用羞辱上帝這樣的字太重了 : : 畢竟我們都不是上帝，怎樣算羞辱上帝我們也不知道 : 怎麼算是羞辱呢？ : 當信徒不斷地提出雙重標準的護教說法時，難道不就是羞辱上帝嗎？ : 當信徒不斷地提出邏輯謬誤的護教說法時，難道不就是羞辱自己嗎？ : 當信徒不斷地提出抹黑其他宗教、抹黑邏輯、抹黑演化、反智至上的文章，並且宣稱 : 這樣才是真理時，難道不就是羞辱其他懂得尊重他人的信徒嗎？ : : 但是回規到這個板所在的群組，這個板是在國家研究院下面 : : 換句話說，這裡討論的是比較學術性的東西 : : 而在學術上的討論是比較深入的，不是筆戰或者閒聊打屁溝通感情之類的聊天文 : : 所以我們會要求討論的深度，有深度才能吸引更多的人來討論 : : 否則就會被一群劣幣驅逐良幣 : 難道不斷地出現雙重標準、邏輯謬誤、攻擊進化稻草人、抹黑科學、逃避檢驗 : 的護教文章，就是有深度的討論嗎？就是良幣了嗎？ : : 在學術界，只要是深入的討論，範圍一定要有明確的限定 : : 你總不能期待去跟一個土木的Ph.D討論哲學問題 : : 然後跟他說，既然你拿的是Ph.D為什麼不能跟你討論哲學呢? : : 可以，但是得不到令人驚艷的結果與過程 : : 回歸正題，基督教信仰板討論的是基督教信仰相關議題 : : 在台灣，基督教是唯一完全以聖經為基礎的宗教 : : 所以討論的議題應該以聖經為基礎或者可以做適當的延伸 : : 但是當一個議題的主軸跟聖經無關時，就必須中止討論 : : 例如，最簡單的測試方法， : : 把文章中的一些關鍵字替換成和聖經無關或相反的名詞或形容詞 : : 如果整篇文章的大意不變，這樣的討論就是超出聖經範圍 : 你知道有種東西叫做Garbage in, garbage out. : 當某人提出的護教說法套用某種關鍵字竟然是荒謬的，卻有人宣稱這就是真理， : 豈不是羞辱那些神智尚且清楚的信徒們嗎？ : 這樣豈不是違反你一開始的初衷了嗎？ : : 我們要感謝PTT給我們這樣環境 : : 在國家研究院下面的討論群組其實分的很細 : : 有哲學板、無神論、一神論、佛教、天主教、基督教... : : 我相信任何討論都有最適合的歸屬 : : 板主如果能夠把這些文章轉介過去，應該可以讓這些討論適得其所 : : 讓他的價值發會到極致 : : 以下恕刪 : 能夠羞辱自己的，通常就是自己的言行舉止。 : 國王的新衣穿在身上去逛大街，很難阻止小孩說「媽媽，國王為什麼沒有穿衣服？」， : 除非國王宣佈把說國王壞話的人統統砍頭。（或放逐他國） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.43 ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.43 (05/13 11:43)