首先，我始终没有要讨论"怎样算是羞辱"的问题 我一直是在讨论板规制度以及基督教信仰板讨论的范围 我提出以圣经为依据的判断标准，完全对事不对人，没有针对基督徒也没有针对非基督徒 然而你的回应却只针对基督徒 而且预先假设基督徒是恶的、基督徒有双重标准blabla 既然你这麽讨厌基督徒 我建议你以後所有的文章下面附加一句 禁止基督徒回文 如果我提出的板规被采纳 你一定可以在这个板快乐的讨论 ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : : 我认为用羞辱上帝这样的字太重了 : : 毕竟我们都不是上帝，怎样算羞辱上帝我们也不知道 : 怎麽算是羞辱呢？ : 当信徒不断地提出双重标准的护教说法时，难道不就是羞辱上帝吗？ : 当信徒不断地提出逻辑谬误的护教说法时，难道不就是羞辱自己吗？ : 当信徒不断地提出抹黑其他宗教、抹黑逻辑、抹黑演化、反智至上的文章，并且宣称 : 这样才是真理时，难道不就是羞辱其他懂得尊重他人的信徒吗？ : : 但是回规到这个板所在的群组，这个板是在国家研究院下面 : : 换句话说，这里讨论的是比较学术性的东西 : : 而在学术上的讨论是比较深入的，不是笔战或者闲聊打屁沟通感情之类的聊天文 : : 所以我们会要求讨论的深度，有深度才能吸引更多的人来讨论 : : 否则就会被一群劣币驱逐良币 : 难道不断地出现双重标准、逻辑谬误、攻击进化稻草人、抹黑科学、逃避检验 : 的护教文章，就是有深度的讨论吗？就是良币了吗？ : : 在学术界，只要是深入的讨论，范围一定要有明确的限定 : : 你总不能期待去跟一个土木的Ph.D讨论哲学问题 : : 然後跟他说，既然你拿的是Ph.D为什麽不能跟你讨论哲学呢? : : 可以，但是得不到令人惊艳的结果与过程 : : 回归正题，基督教信仰板讨论的是基督教信仰相关议题 : : 在台湾，基督教是唯一完全以圣经为基础的宗教 : : 所以讨论的议题应该以圣经为基础或者可以做适当的延伸 : : 但是当一个议题的主轴跟圣经无关时，就必须中止讨论 : : 例如，最简单的测试方法， : : 把文章中的一些关键字替换成和圣经无关或相反的名词或形容词 : : 如果整篇文章的大意不变，这样的讨论就是超出圣经范围 : 你知道有种东西叫做Garbage in, garbage out. : 当某人提出的护教说法套用某种关键字竟然是荒谬的，却有人宣称这就是真理， : 岂不是羞辱那些神智尚且清楚的信徒们吗？ : 这样岂不是违反你一开始的初衷了吗？ : : 我们要感谢PTT给我们这样环境 : : 在国家研究院下面的讨论群组其实分的很细 : : 有哲学板、无神论、一神论、佛教、天主教、基督教... : : 我相信任何讨论都有最适合的归属 : : 板主如果能够把这些文章转介过去，应该可以让这些讨论适得其所 : : 让他的价值发会到极致 : : 以下恕删 : 能够羞辱自己的，通常就是自己的言行举止。 : 国王的新衣穿在身上去逛大街，很难阻止小孩说「妈妈，国王为什麽没有穿衣服？」， : 除非国王宣布把说国王坏话的人统统砍头。（或放逐他国） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.43 ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.43 (05/13 11:43)