※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言： : 我認為用羞辱上帝這樣的字太重了 : 畢竟我們都不是上帝，怎樣算羞辱上帝我們也不知道 怎麼算是羞辱呢？ 當信徒不斷地提出雙重標準的護教說法時，難道不就是羞辱上帝嗎？ 當信徒不斷地提出邏輯謬誤的護教說法時，難道不就是羞辱自己嗎？ 當信徒不斷地提出抹黑其他宗教、抹黑邏輯、抹黑演化、反智至上的文章，並且宣稱 這樣才是真理時，難道不就是羞辱其他懂得尊重他人的信徒嗎？ : 但是回規到這個板所在的群組，這個板是在國家研究院下面 : 換句話說，這裡討論的是比較學術性的東西 : 而在學術上的討論是比較深入的，不是筆戰或者閒聊打屁溝通感情之類的聊天文 : 所以我們會要求討論的深度，有深度才能吸引更多的人來討論 : 否則就會被一群劣幣驅逐良幣 難道不斷地出現雙重標準、邏輯謬誤、攻擊進化稻草人、抹黑科學、逃避檢驗 的護教文章，就是有深度的討論嗎？就是良幣了嗎？ : 在學術界，只要是深入的討論，範圍一定要有明確的限定 : 你總不能期待去跟一個土木的Ph.D討論哲學問題 : 然後跟他說，既然你拿的是Ph.D為什麼不能跟你討論哲學呢? : 可以，但是得不到令人驚艷的結果與過程 : 回歸正題，基督教信仰板討論的是基督教信仰相關議題 : 在台灣，基督教是唯一完全以聖經為基礎的宗教 : 所以討論的議題應該以聖經為基礎或者可以做適當的延伸 : 但是當一個議題的主軸跟聖經無關時，就必須中止討論 : 例如，最簡單的測試方法， : 把文章中的一些關鍵字替換成和聖經無關或相反的名詞或形容詞 : 如果整篇文章的大意不變，這樣的討論就是超出聖經範圍 你知道有種東西叫做Garbage in, garbage out. 當某人提出的護教說法套用某種關鍵字竟然是荒謬的，卻有人宣稱這就是真理， 豈不是羞辱那些神智尚且清楚的信徒們嗎？ 這樣豈不是違反你一開始的初衷了嗎？ : 我們要感謝PTT給我們這樣環境 : 在國家研究院下面的討論群組其實分的很細 : 有哲學板、無神論、一神論、佛教、天主教、基督教... : 我相信任何討論都有最適合的歸屬 : 板主如果能夠把這些文章轉介過去，應該可以讓這些討論適得其所 : 讓他的價值發會到極致 : ※ 引述《brojohn (總是想改變什麼)》之銘言： : : 希望此版能夠像團契版一樣 : : 讓基督徒(尤其是剛信主的)不會閱讀到羞辱上帝或信仰的文章 : 以下恕刪 能夠羞辱自己的，通常就是自己的言行舉止。 國王的新衣穿在身上去逛大街，很難阻止小孩說「媽媽，國王為什麼沒有穿衣服？」， 除非國王宣佈把說國王壞話的人統統砍頭。（或放逐他國） -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136