※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : 我认为用羞辱上帝这样的字太重了 : 毕竟我们都不是上帝，怎样算羞辱上帝我们也不知道 怎麽算是羞辱呢？ 当信徒不断地提出双重标准的护教说法时，难道不就是羞辱上帝吗？ 当信徒不断地提出逻辑谬误的护教说法时，难道不就是羞辱自己吗？ 当信徒不断地提出抹黑其他宗教、抹黑逻辑、抹黑演化、反智至上的文章，并且宣称 这样才是真理时，难道不就是羞辱其他懂得尊重他人的信徒吗？ : 但是回规到这个板所在的群组，这个板是在国家研究院下面 : 换句话说，这里讨论的是比较学术性的东西 : 而在学术上的讨论是比较深入的，不是笔战或者闲聊打屁沟通感情之类的聊天文 : 所以我们会要求讨论的深度，有深度才能吸引更多的人来讨论 : 否则就会被一群劣币驱逐良币 难道不断地出现双重标准、逻辑谬误、攻击进化稻草人、抹黑科学、逃避检验 的护教文章，就是有深度的讨论吗？就是良币了吗？ : 在学术界，只要是深入的讨论，范围一定要有明确的限定 : 你总不能期待去跟一个土木的Ph.D讨论哲学问题 : 然後跟他说，既然你拿的是Ph.D为什麽不能跟你讨论哲学呢? : 可以，但是得不到令人惊艳的结果与过程 : 回归正题，基督教信仰板讨论的是基督教信仰相关议题 : 在台湾，基督教是唯一完全以圣经为基础的宗教 : 所以讨论的议题应该以圣经为基础或者可以做适当的延伸 : 但是当一个议题的主轴跟圣经无关时，就必须中止讨论 : 例如，最简单的测试方法， : 把文章中的一些关键字替换成和圣经无关或相反的名词或形容词 : 如果整篇文章的大意不变，这样的讨论就是超出圣经范围 你知道有种东西叫做Garbage in, garbage out. 当某人提出的护教说法套用某种关键字竟然是荒谬的，却有人宣称这就是真理， 岂不是羞辱那些神智尚且清楚的信徒们吗？ 这样岂不是违反你一开始的初衷了吗？ : 我们要感谢PTT给我们这样环境 : 在国家研究院下面的讨论群组其实分的很细 : 有哲学板、无神论、一神论、佛教、天主教、基督教... : 我相信任何讨论都有最适合的归属 : 板主如果能够把这些文章转介过去，应该可以让这些讨论适得其所 : 让他的价值发会到极致 : ※ 引述《brojohn (总是想改变什麽)》之铭言： : : 希望此版能够像团契版一样 : : 让基督徒(尤其是刚信主的)不会阅读到羞辱上帝或信仰的文章 : 以下恕删 能够羞辱自己的，通常就是自己的言行举止。 国王的新衣穿在身上去逛大街，很难阻止小孩说「妈妈，国王为什麽没有穿衣服？」， 除非国王宣布把说国王坏话的人统统砍头。（或放逐他国） -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136